老舊公寓對於預算有限的首購族是個好選擇,先求有再求好,至少公設比低實際居住的使用空間大,也不用繳管理費,把這些費用省起來,等日後多存一點時再換屋。要有心理準備的是,找停車位這件事真的很麻煩,因為老公寓大多都是位於窄小巷道,而且就算有路邊可以停的車位,大部分也都被一樓的住戶長久霸佔,還有,因為不用繳管理費,所以公共空間的維護也只能自己處理,我之前住的舊公寓買的時候屋齡已經35年,住個幾年後很快就奔四,梯間的壁癌問題頗嚴重,但同層其他住戶都不想處理,我看著礙眼就自己去特力屋買工具DIY;安全性也是一個要注意的,沒有管理員過濾訪客,要是住戶沒有隨手關一樓大門的習慣,租客出入複雜的話,對女生來說就比較不安全一些。我自己是持有8~9年後就賣掉換到有電梯有停車位有管理員的大樓,如果樓主資金夠,那把地點好的老舊公寓繼續持有出租也是很不錯的。
以下引自"TiN's 東京房市&投資234"東京鑑定市場調查部的主任研究員就指出,現在東京,發生了「屋齡越老,租金越高」的逆轉現象。2017~2018年的統計指出,40年屋齡的中古大樓,平均租金居然高於30年屋齡的中古大樓。"https://www.facebook.com/realestate.de.tokyo/posts/1990244034396940
黑鳶 wrote:台北市30P的房子.一千是買不到的.不管房子多老.(恕刪) 幾千萬那都是地的價值~~房子本身已經不值錢了自住要考慮的不是只有地的價值~~還要考慮住起來舒服嗎~~4.5十年房子好住嗎??以後要買給誰??北市很多人根本是住在黃金堆上的乞丐~~除了地點好 生活品質低 環境差 老公寓除了指望都更別無他法 升值空間也不大很多人說買房考慮地點地點地點~~是對啦~~但絕不是唯一考量~~不然買個帳篷睡袋去睡101樓下就好啦預算不夠買蛋白區新房是比較好的考量~~趁往後1.2年房市下殺~~可以買到不錯的物件以後隨著人口轉移 商圈發展 新房稀有性 絕對會享受到更好的升值性
老公寓沒有停車位,但很好租,市中心超多停車場,月租的很多,就在家附近,當然有點貴就是,坡平一個月5千,,但附車位的大樓,車位也是要用買的啊,180萬的話,月租5千可租30年呢。車位再便宜也要150萬吧,那麼可租25年呢。沒有管理員收包裹,但可超商取貨呀,市中心超商非常密,而且各家超商都有,離郵局也近。其他壁癌等問題可用整理和裝潢解決。不難啦!唯一麻煩的只是沒電梯而已,問題是,價格,也比同區的電梯大樓便宜不少啊。 一塊布朗尼 wrote:停車位、梯間好不好走...(恕刪)
若是想都更,就打消念頭吧也許您孫子長大後會有點機會。我們家在台北有間老房透天,5X年了,沒都更機會( 地點不好 )親戚在內湖捷運走路3分的公寓,沒法都更( 有釘子戶)說實話,想都更的話,要有以下條件比較容易地點精華、商三土地( 住宅用地容積率少 建商不划算)非巷弄內、土地持有大 戶數少( 釘子戶可能性少)這年頭,就算是海砂危樓了還會有釘子戶。