求買台北市三四十年老公寓的經驗

請問各位有買過台北市三四十年老公寓的版大,你們是打算永遠持有嗎?我最近看到一間快四十年的老公寓,屋況不錯、地點也很好,但顧忌屋齡有點太高,怕頂多只能住個十年十五年,之後只能等重建嗎? 人家說買房重視地點,但買得起的也只有老房子,故此想請教有經驗的大大分享購買經驗跟之後打算怎麼處置,多謝~
Daphennie wrote:
請問各位有買過台北市...(恕刪)


巷弄裏的要重建,幾乎不可能

若社會宅持續興建,我認為巷弄裡的老公寓除非有公辦都更,不然要重建很難
Daphennie wrote:
請問各位有買過台北市...(恕刪)

跟地上權的房子來比
30幾年的公寓還是比較划算的
其實台北市房子逐漸老化以後
只要不遷都
有一天
定會弄出一個比較有效的都更法規
到時持有土地多的公寓還會是市場焦點
為什麼要買公寓?應該預算問題居多吧!

那妥協之下有什麼不能接受的呢?

台北市多少人住爬樓梯公寓?他們也想住 時尚小豪宅 或是真豪宅啊!

不都是跟錢妥協?


樓上有人說了:巷弄內的重建幾乎不可能?先認清這點

找臨路邊商三戶數少的華廈,屋齡高一點都可接受

公告現值比較值錢,重建機會也高。


北市都更機會都很高,最後都是錢扯不平,有人想拿更多

常卡在這一關,除非有強有力的法令介入才有解。





買台北市老公寓請考慮需求,

都更就不用幻想了!

除非是一些特殊物件像是海砂屋或危樓,

政府要強制介入才有可能,

否則你可能要寄希望於下一代了!

所以也不用太擔心使用年限,

只要沒倒都會有人接手的!

因為台灣都更法規牛步,人權至上,

所以新房子又少又貴,老房子成了不得已的選擇,

如果考慮年限,那台北市就沒人住了~

如果有需求買了先住著,

將來有錢了想換新房也不會脫不了手,

如果換不了就繼續住著,留給後代去操心吧~


Daphennie wrote:
請問各位有買過台北...(恕刪)

Daphennie wrote:
請問各位有買過台北市三四十年老公寓的版大..(恕刪)

房子肯保養照顧,三四十年公寓可以再住三四十年
紅磚屋都可以住百年,RC鋼筋混凝土建的怎不能住百年.
謝謝各位大大回覆,其實我也不是寄望都更,只是在真的下手買之前,請教一下有買過台北老公寓的版大們實際買賣經驗,如果真的地點好,以後屋齡變五六十年還能保值或賣好價格?純粹一個房屋買賣市場的菜鳥疑問 🙏

Daphennie wrote:
請問各位有買過台北市三四十年老公寓的版大,你們是打算永遠持有嗎?我最近看到一間快四十年的老公寓,屋況不錯、地點也很好,但顧忌屋齡有點太高,怕頂多只能住個十年十五年,之後只能等重建嗎? 人家說買房重視地點,但買得起的也只有老房子,故此想請教有經驗的大大分享購買經驗跟之後打算怎麼處置,多謝~


房子如果沒有頂樓加蓋, 陽台沒有隨意敲掉外推
老公寓問題也不大
老公寓一般都是一整排肩並肩互相支撐, 跟老透天意思差不多

樓主應該是看到37-38年的5層老公寓吧?
想想看附近還有47-48年的4層老公寓呢!

我相信如果買得起新大樓當然不會買老公寓
先住著吧

住10年以後
相信你手上的錢也更多了
再賣掉或者租人
台北科技大學教建築安全結構、並有多項結構補強專利的教授,去年九月中在北市公辦都市更新整建課程中說,四十年以上老公寓的使用年限應予個案認定,後續還能用幾年,須由專業人員勘查全棟結構、與使用探測儀器鑑定其內部鋼筋狀況而定;並不一定比新建築來得差。

舉例來說,鋼筋與綁筋情況都依然良好的,再使用一千年也是正常;若有鋼筋鏽蝕的,多半是由於水泥中性化,水分侵蝕到鋼筋,必須就源處理。

至於現在風行的"老公寓只能用50年"的說法,來自銀行與保險公司所使用的鑑價年限,並非建築使用年限。

以上來自專業公允人士的說法,分享給大家。
去看美國電影或節目
一堆都是百年歷史的木頭屋或紅磚屋
依然可以住 或 重新裝潢出售
鋼筋水泥會比那些差?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!