求買台北市三四十年老公寓的經驗

60年星展7成1.55%29年
Daphennie wrote:
好問題,我也很好奇屋...(恕刪)

真的不用擔心貸款!除非是已經確認危樓,

前面說過了,銀行看上的是那塊地!

他才不管你房子能用幾年~

台北市一堆老房子都值上千萬,如果不能貸,

銀行生意會大受影響!


Daphennie wrote:
好問題,我也很好奇...(恕刪)

tzechiny wrote:
前面說過了,銀行看上的是那塊地!

他才不管你房子能用幾年~

台北市一堆老房子都值上千萬,如果不能貸,

銀行生意會大受影響!(恕刪)



我覺得太樂觀

"台北市一堆老房子都值上千萬" 那都是帳上的 流動性很少

超過50年 應該地上物估值很低了吧

記得土地貸款成數是5成吧(把地上物當0價值)

那自備款都要4~5成吧!! 貸款利率絕對比新房子高 又要準備一筆錢修繕

50年老屋極可能都是有行無市 下家極少

真是太不了解台北市老房的價值了,

前面已經有人貼實際案例了,

六七成都有,如果是蛋黃區的蛋黃區,

八成都有可能!

台北市的老房子值錢其實是很無奈的,

除非都更能有大突破,否則老房子的買賣只會更多,

內政部統計台北市106年房產交易,老公寓竟然佔了41%,

屋齡多在31年以上,如果加上老大樓那數量就更可怕了!

台北市都更的速度遠低於房子變老的速度,

現在三十年你會覺得老,以後五十年你會覺得正常~

所以以後除非台北市沒人要住了,

否則你會發現看來看去都是老房子~



塞翁失馬007 wrote:
我覺得太樂觀'台北...(恕刪)
tzechiny wrote:
真是太不了解台北市老...(恕刪)


真的沒錯,地點好的老房子。

50年以上一樣有貸8成的,並不會有貸款問題

50年的房子,有價值的是土地。。。不是建築物本身


一般來說,都市內土地, 不太可能只核貸五成

之前只聽過自建農舍。土地最低可以貸5成

農地都能貸5成了...何況都市內土地

zheng08026 wrote:
真的沒錯,地點好的...(恕刪)

台北市的老房子不管買賣或是轉貸都有8成
老公寓就是坪數很實
建議留一點錢,好好裝潢
一樣住得很舒服
(空間寬敞就是王道)
住十幾二十年都不為過
台北市的房子5,60年的還是一堆
前面有人說了

台北不都更是迫於無奈,誰不想都更??

建商要的都是肥肥的蛋黃區,一改建身價翻幾番?

問題你鄰居不想啊?能怎麼辦?



tzechiny wrote:
真的不用擔心貸款!除...(恕刪)


其實目前投資客還在大量買進的都是老公寓. 只要不是危樓, 不會被斷水斷電, 都可以隔成套房或一房一廳出租, 來付利息. 加計貸款可能不夠一點, 但投資單位多的, 只要少部分都更成功, 每套現一間物件(非自住, 只看總價, 不管坪數, 利潤極高), 又可以拿去付其他N間的貸款差額很長一段時間. 近期, 租金上揚, 反而更有利這樣操作. 甚至口袋深的, 不貸或貸低於五成, 有租金就沒有還款壓力, 收租金投報勉勉強強輸公債一點, 但只要部分都更成功的可以翻倍獲利, 被釘子戶卡住的就套著收租, 未來後代繼承還可以省遺產稅.

PS. 要這樣投資的條件就是要不怕套, 不會現金流斷鏈, 物件多分攤風險
再過三十年
目前預售屋也30年了

到時候誰值錢?
地點好的老公寓!
無庸置疑⋯⋯

我7年級
留間台北市的好公寓出租中
未來傳承用

現在的電梯自己住
我七年級也是買蛋黃精華區的40老公寓
好處
1.幾乎實坪
2.無管理費
3.戶數少單純
壞處
1.裝修費用,因為自住隔局大改,管線全翻,20坪含家具150萬~200萬
2.沒人收信收垃圾,只好快遞到公司,我們這一區有專門收垃圾的阿桑,一個月300
3.沒電梯(沒公設了就別要求了)
結論:
1.都要自住了,也先別想都更,花大錢翻新管線改成自己想要的房子,雖然外觀舊,至少朋友參觀後都很羨慕
2.在看屋前,挑大門乾淨的,內部樓梯走道整潔的,這樣基本上鄰居的素質普遍不會太低
3.我自己住二樓,老婆都GY了,如果三樓以上...沒電梯
4.要慎選住戶,買之前多打聽,好鄰居很重要
5.如果大地震來,房子倒了...至少全台北有一半以上的房子陪你
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
都更:
1.如果要買都更夢,就只能買精華區的舊公寓 (撇除危樓),建商不是吃素的,都更案一個搞這麼久,全台舊公寓這麼多,當然是選好賣,單價能賣高的,如果能成換的比例一定超過1:1
2.別買大馬路邊的公寓,如果要都更,1樓店家通常是最大阻礙
3.還是先以自住為前提,因為都更耗時啊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!