個人積分：224分
文章編號：68280262
個人積分：2422分
文章編號：68280687
黑羽斷翼 wrote:
我很直接的說了.....
大多的發電廠都要靠港口
因為台灣不產這些發電的原料...(恕刪)
此言差矣，原本台鐵有個林口支線，就是專門運煤給舊林口發電廠的，現在廢掉沒用了，因為台電已經替林口發電廠蓋了卸煤專用碼頭。
這次協和電廠的除役，說好聽是更新機組，但實際上是重新蓋一個更大規模(5200MW)，堪比台中火力發電廠發電量的超大燃氣電廠，台中電廠目前的發電裝置容量5780MW。但台中港的腹地多大，離台中市中心多遠? 協和電廠離基隆市區不到3公里耶! 而且還是公安危險性較高的燃氣電廠。為了蓋更多巨型的天然氣儲存槽，還要斥資幾千億填海造陸，弄以前基隆港曾經夢寐以求的深水碼頭。
但結果，現在貨運量全被台北港搶走，為了蓋巨型天然氣儲存槽，每個16萬立方公尺，一蓋要蓋6個，才願意在基隆砸錢弄深水碼頭。如果在協和電廠蓋燃氣電廠，需要花這筆錢先蓋碼頭才行，那基隆人敬謝不敏，非常歡迎中央把這幾千億的錢，拿去其他地方"建設"，協和電廠除役後，不要說基隆人要用電不給蓋電廠，就蓋個不超過原來2000MW發電量的燃氣電廠就好，這種電廠"建設"，只有蓋的過程中有包到工程的人賺到，蓋好後也增加不了什麼基隆就業，不要看我們基隆市長一副好好先生的樣子好欺侮，電廠就想要蓋大蓋滿，地不夠蓋，花幾千億填海造陸也要硬要搞，我實在不想這麼做，但逼不得已，我們只好換一個能對中央說不的市長。
個人積分：29434分
文章編號：68281107
prozacist wrote:
此言差矣，原本台鐵有個林口支線，就是專門運煤給舊林口發電廠的，現在廢掉沒用了，因為台電已經替林口發電廠蓋了卸煤專用碼頭。
這次協和電廠的除役，說好聽是更新機組，但實際上是重新蓋一個更大規模(5200MW)，堪比台中火力發電廠發電量的超大燃氣電廠，台中電廠目前的發電裝置容量5780MW。但台中港的腹地多大，離台中市中心多遠? 協和電廠離基隆市區不到3公里耶! 而且還是公安危險性較高的燃氣電廠。為了蓋更多巨型的天然氣儲存槽，還要斥資幾千億填海造陸，弄以前基隆港曾經夢寐以求的深水碼頭。
但結果，現在貨運量全被台北港搶走，為了蓋巨型天然氣儲存槽，每個16萬立方公尺，一蓋要蓋6個，才願意在基隆砸錢弄深水碼頭。如果在協和電廠蓋燃氣電廠，需要花這筆錢先蓋碼頭才行，那基隆人敬謝不敏，非常歡迎中央把這幾千億的錢，拿去其他地方"建設"，協和電廠除役後，不要說基隆人要用電不給蓋電廠，就蓋個不超過原來2000MW發電量的燃氣電廠就好，這種電廠"建設"，只有蓋的過程中有包到工程的人賺到，蓋好後也增加不了什麼基隆就業，不要看我們基隆市長一副好好先生的樣子好欺侮，電廠就想要蓋大蓋滿，地不夠蓋，花幾千億填海造陸也要硬要搞，我實在不想這麼做，但逼不得已，我們只好換一個能對中央說不的市長。
(恕刪)
我個人蠻支持你這篇言論的
我支持你們去爭取小一點發電量的電廠..
其實如果你們有更好的位置的建議..
我也支持你們去爭取改建在那位置上
畢竟電廠真的是一個矛盾的建設
不想有又沒辦法躲避
在沒選擇的情況下
原址重建..真的是一個沒選擇的選擇了
個人積分：0分
文章編號：68281868
個人積分：98分
文章編號：68282963
個人積分：0分
文章編號：68292476
個人積分：29434分
文章編號：68294151
個人積分：0分
文章編號：68295255
個人積分：2422分
文章編號：68295554
黑羽斷翼 wrote:
就算換掉了市長你能...(恕刪)
投給一個對深澳電廠燃煤不反對，說只要不增加基隆汙染就好，對協和改燃氣，不斷盲目樂觀其成的人，就直接葬送掉基隆未來三十年的空氣品質了。
深澳燃煤電廠蓋在離海科館不到兩公里的地方，如何不增加基隆汙染? 協和改燃氣發電，但發電量翻了近三倍，還要蓋一堆巨型天然氣儲氣槽，在距離市區三公里不到的地方，這樣還要繼續樂觀其成? 不替基隆市民爭取更好的規劃，不為捍衛基隆市民權益發聲，都非常令人失望。
想要年底這場選舉，基隆市民選票的各候選人，無論選市長，還是市議員、甚至里長，期待他們都能在深澳、協和這兩座火力發電廠的問題上，在選前表態，並在政見中提出他們的做法，相信市民會以此做出最符合基隆人權益的選擇。
個人積分：24分
文章編號：68297780
關閉廣告