但大致上跟分期付款概念是蠻像得沒錯。
就是壓一筆錢,或說頭款、或說保證金。
其他不足的錢跟保險哩哩摳摳....租賃利潤、利息等等.....分三年或N年繳清
時間到,可以選擇拿回保證金,車還回去
或過戶繼續開,保證金給租賃公司。
租賃車子品牌、折舊會影響部分金額。
所談保險內容也會,要每個乘客保個1000萬,也是可以的。
維修保養算誰的?也會影響結算的租賃金額
部分看起來比較便宜的,甚至會限制車輛,歸還時的使用里程。
車主錢多的,你要5成都保證金,剩的5成用租的,租賃公司同意也是可以的。(頭款多些,貸款少些)
所以月繳款,金額落差可以很大。
長租雖然名義上不是車主,但卻是實際的維修、保管、用車人。其實也承擔著折舊損失等等......
我不是做這行的,細節如果不對,請不吝指正。
理論上租越久,平均每月繳款也越便宜,因為車子每年折舊金額,也越來越小。
A1: 是的。要實際報價才會準確,自己無法判斷,如何報價是掌握在租賃公司。
Q2: 但大致上跟分期付款概念是蠻像得沒錯
A2: 觀念錯誤。
Q3: 理論上租越久,平均每月繳款也越便宜,因為車子每年折舊金額,也越來越小
A3: 你真的是租租看,真的去租了,你才會知道,結果與你現在想像的不一樣。
小廷子 wrote:
長期租賃沒辦法單純說,多少價位車款,每個月多少錢?
但大致上跟分期付款概念是蠻像得沒錯。
就是壓一筆錢,或說頭款、或說保證金。
其他不足的錢跟保險哩哩摳摳....租賃利潤、利息等等.....分三年或N年繳清
時間到,可以選擇拿回保證金,車還回去
或過戶繼續開,保證金給租賃公司。
租賃車子品牌、折舊會影響部分金額。
所談保險內容也會,要每個乘客保個1000萬,也是可以的。
維修保養算誰的?也會影響結算的租賃金額
部分看起來比較便宜的,甚至會限制車輛,歸還時的使用里程。
車主錢多的,你要5成都保證金,剩的5成用租的,租賃公司同意也是可以的。(頭款多些,貸款少些)
所以月繳款,金額落差可以很大。
長租雖然名義上不是車主,但卻是實際的維修、保管、用車人。其實也承擔著折舊損失等等......
我不是做這行的,細節如果不對,請不吝指正。
理論上租越久,平均每月繳款也越便宜,因為車子每年折舊金額,也越來越小。
新店小高
我自己的經驗,URX 車子是很大,但是後座坐二人是比較舒適,坐到三個人,還是會感覺到擠。
需要正七人式的車子,URX 不是很 OK,還是要去找正七人式的車款。
shs916018 wrote:
看起來最大缺點是會被歧視,我個人試乘感覺路面感比較重,空間方面尚可,安靜程度普通,中間座椅不舒服,不符合人體工學,這方面現代CUSTIN完勝,所以可能會有搶副駕位的問題,雖然七人座,但是坐六人會比較剛好,因為中間座椅出風口會被吹下面,腳也沒地方放。
優點是可以無痛變更追加輪椅,適合三代同堂,動力方面體感優於現代CUSTIN,沒重拖感,現代則有些微動力不足感,不過這種車本來就是舒適型,所以我覺得應該不影響,NEO會有頓挫暴衝感。
NEO有險降坡減速補助功能,這個部分山坡路安全性會比較好,現代CUSTIN則沒撥桿無法降檔緩速。
說實在就價格來說在台灣沒對手,又可鎖輪椅,我姐夫買第一代兩年也沒啥問題。
新店小高
我之前的觀念跟你現在講的類似。
因為對 URX 很滿意,想要繼續『原車』續租,畢竟已經是接近三年的車子,合理推論,租金會降低許多。
然而,實際收到的租車公司報的續租價格,跟重新租一輛全新的 URX 相差無幾。
確認再確認,到後來甚至火都冒上來了,但不論如何『講理』,結果依然如此,租車公司的業務也是無奈。
真實情況就是如此。
期間也問了別款車子,換了一款車,報價整個又不同了。
租賃和貸款,實在有極大的差別。
小廷子 wrote:
我是真的長租購過幾台車啦!
只是估價時,我會請租賃業者固定年數、保險、車型、顏色等等.....並統一頭款(保證金)估算。
才好做比價的動作
會覺得有點類似分期付款,是因為,假定車主要"多花1萬"去貼某隔熱貼紙。
以三年租購,各條件不變,每個月大約會多個3~400元。
但畢竟不是本業,如果觀念錯誤,其實直接點出來或舉經驗上的例子,勘誤比較好!
需要長租的人,也能評估看看。
我短租的經驗,比較會有相同條件,時間上的變化,確實時間長,每日均價是下降的。
長租條件百百款。
新店小高
關閉廣告