到目前為止最中肯的URX車評

could5566 wrote:
吹鱉被人家打到痛處就(恕刪)

JonathanLeeTw wrote:
Well, 講得這麼...(恕刪)

JonathanLeeTw wrote:
既然這麼愛共產黨御用的CNCAP,
那你就拿出CNCAP的URX測試報告,
證明你只是在台灣宣傳共產黨的資料而不是造謠,

TrashGen wrote:
衲癡就是愛扯政治,大概都是出自9嬸的行銷教育
CNcap的公信力有問題嗎?
憂6後座全滅是事實,拉皮ursht也是堪慮

JonathanLeeTw wrote:
Well, 講得這麼義正嚴詞, 那就不要東拉西扯別的車款，
請直接拿出 CNCAP 的 URX 測試報告證明你沒說謊吧!

如果拿不出來卻在這裡造謠抹黑, 記得跟卡神一樣，後果自己要承擔....

TrashGen wrote:
衲癡就是愛扯政治,大概都是出自9嬸的行銷教育
CNcap的公信力有問題嗎?
憂6後座全滅是事實,拉皮ursht也是堪慮

LuckyMin wrote:
聽說，是聽說喔~CN...(恕刪)

LuckyMin worte:
聽說，是聽說喔~CNCAP被嘲為五星製造單位。
但是，CNCAP是LUXGEN目前唯一一個地方可以查到較公正的安全資訊。
台灣的ARTC因為廠商隱私權(?)而不能公開，除非廠商自行公開。
而且台灣的ARTC撞擊測試也沒有NCAP(或IIHS)那麼多項的測試項目。
所以，無法知道LUXGEN以標準的撞擊測試成績。

22october wrote:
CNcap的公信力　　VS　街頭車禍照片看圖說故事

哪一個準確度高呢?

當然是看圖說故事了

台灣發大財 wrote:
這很簡單可以比較
CNcap的公信力　　VS　街頭車禍照片看圖說故事
納智捷 五顆星/後座0分 安全
他牌國產車 ○顆星/前後座0分 鋁罐
請問是不是國產車納智捷最安全呢? (恕刪)