如果說U6賣的比對岸便宜你信嗎?

日輪石方 wrote:
U6身為國產車要被課...(恕刪)


貨稅跟成本何干?

日輪石方 wrote:
U6身為國產車要被...(恕刪)


為何老算納智捷的車價跟大陸比?

為何不到其他車廠版,去算算它們的車價跟大陸的車價差多少?


日輪石方 wrote:
U6身為國產車要被課25%貨物稅5%營業稅及39%車價7.5-15%零件稅,等於36.5%+2.925~5.85%=39.425%~45.35%
對岸入門款2安車型12.88萬乘以今日匯率4.605=59.31萬
59.31乘以1.39425等於82.69萬,乘以1.4535等於86.21萬,台灣2.0入門款才78萬還6安。
其實是台灣比較便宜吧!

豐田、本田賣得好是因為價格便宜嗎?
買商品買的是廠商的技術+品質(可靠度),納牌有嗎?
吵這話題,還是沒有人明白車價問題在何處??雖然我看懂了標題是台灣比較便宜。

在台灣的話,國產車價貴的原因,還是在於政府本身課的稅金,往往至少佔了車價1/4以上。

可以GOOGLE一下,汽車稅制,貨物稅等。你會發現國產車本身其實不算貴,稅金卻拉高了不少。

這是台灣行之有年的課法,稅制沒改變之前,老是針對國產車在台灣賣多少,對岸賣多少,是沒意思的。

真要比的話怎麼不和美國做比較,美國車子才叫真的便宜。但問題國情就是不同,地廣人稀及地窄人多。

然而對岸U6如果真比台灣便宜,就可以說,很明顯很多零件是進口(台灣或日本出口)的。

去年LUXGEN大七對岸停產,很多人都說車子是小毛病多,油耗太高等,但這都是對岸的評價。

反之台灣不少車主卻反說車子還好,沒什麼問題。等於車子到對岸組裝,在零件或品質方面做得不好。

事實上,要在對岸生產汽車,是必須符合對岸政府要求,大量使用當地製造的零件,品質難控。

如果對岸U6真賣得比台灣貴,估計也是斷然決定讓零件不再「在地化」而使用進口靈件,以保品質吧。

但比較國產車,別老是再拿對岸和台灣做比較吧。兩地稅制全然不同外,車子內部用零件還是台灣較好。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。

KPIV wrote:
為何老算納智捷的車...(恕刪)

何必一直鬼打牆?別個品牌可以做到大陸售價跟台灣售價差不多
國產品牌反而台灣售價是大陸售價的近2倍,還要嘴啥?
看看人家
南韓現代的SUV、福特的KUGA、日產的x-trail,台灣售價都和大陸售價差不多
為何U6台灣售價是大陸售價的近2倍!
為何U6台灣售價是大陸售價的近2倍!
為何U6台灣售價是大陸售價的近2倍!
大陸U6用的王子引擎還比華擎那顆好太多了,為何還比台灣便宜近倍!
護衛隊再嘴呀!為何其它品牌能做到兩岸售價差不多?
再扯工資?再扯稅率?再扯原料?
勇敢的面對事實很難?納牌確實售價在台灣太貴!
這棟樓的標題更讓人傻眼,睜眼說瞎話
大陸賣45萬台幣,台灣售價比大陸便宜?哪來的勇氣發這樣的標題?

唯一的解法就是移民到中國就可以用便宜的價格買到你想要的車啦!

但前提你每個月領工資可能會吐血~

他們基本的勞工薪資跟台灣差太多了~

想要車價跟對岸一樣?那你薪水想跟對岸一樣嗎?

Diego11599 wrote:
台灣99萬,所以台...(恕刪)
就是上好牌開回家的價錢囉,當然每年還有車船稅,新能源車就不需要交這個稅~
沒市場規模的小小台灣產的國產品牌汽車
包含研發包含開模包含任何付費專利成本
最後完稅價
必須要比世界工廠的中國大陸的未稅價便宜???

酸民到底有沒有在思考呀

我的yamaha重機是印尼產的
為什麼不日本產就好,要去印尼產?
為什麼要泰國產?
為什麼要手機汽車中國產
怎麼不哪國的品牌自己國家生產外銷就好?

還在那邊台灣的車比中國貴
可以啦
等台灣薪資全面慘輸中國三線城市就有一點點機會可以打平了啦

sundorys wrote:
貨稅跟成本何干?...(恕刪)

成本對岸一定比台灣低,重點在於我認為台灣稅賦太沈苛,貨物稅零件稅關稅通通拿掉可以改善空污也可以增進經濟動能。
could5566 wrote:
何必一直鬼打牆?別...(恕刪)

45萬是跳樓大拍賣的價錢非常規價格,
實際上車主提車價還沒登錄12.98萬以下,
應該是由某些清倉拍賣車商所開出,
只是為何會跳樓大拍賣?
難道車真的有那麼差?
M7我開10年了還真不明白呀!
S350隨便一根毛維修費都可以扛M7 10年的花費。

你說的三部SUV售價高是因為賣的好,
市場機制決定售價。
其實我還真的不知道你說的那三部車為何能比1A2B還貴,中國好像1A2B光環不若台灣。
Audi A3 66萬起
benz A180 79萬起
bmw118 59萬起。

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!