94533821 wrote:
我笑了
因為你追不到工業垃圾
哈哈哈，大家閃都來不及了誰會想追啊⋯⋯
承認是垃圾了后⋯⋯
個人積分：21084分
文章編號：70471103
個人積分：27935分
文章編號：70471110
個人積分：21084分
文章編號：70471269
個人積分：825分
文章編號：70472806
個人積分：825分
文章編號：70472834
個人積分：825分
文章編號：70473000
個人積分：285分
文章編號：70474380
viertel wrote:
＞RAV4 跟U7...(恕刪)
終於有點正常的人
吵什麼 成年人就要尊重點
尊重別人選擇 尊重別人決定 只要沒有妨礙他人自由
跟損害別人名譽 當然我也不喜歡嚴老闆抓其他車廠對比
自己不斷進步就好 這種損他人襯自己威風 真的很不中國人
所以納納一直 敵人很多 成長中
買Rav4 就是勤儉持家 勤儉持家絕對是好車
買U7 就是注重安全 跟5+2 或空間需求
因為我也買納 但我對頭又大沒有偏見
假設如果被北韓抓走 到競技場開碰碰車
給元首娛樂 兩台車 給你自選 懂車一定選U7
光車重 就證明鈑金結構 能量 比較好
難道u7車重 是放磚頭堆出來的嗎
如果養不起U7 rav4就是妳最好選擇
看到別人開頭又大 就讚她勤儉持家好男人
並感謝他 如果路上都是頭又大 整個道路
除了卡車 整條路頭又大都是U7的緩衝區 多安全
他買頭又大 （U7 車主不感謝他 嗎 讓他買）
什麼車不是買來撞的 那安全配備選屁阿
買醫療意外險 買屁阿 自己小心點 顧好身體就好 浪費錢
假設頭又大 vios 是兩單位 rav4 是三個單位
U7就是5個單位 富豪就是7個單位 有多少能力 消費自己負擔的起保費
沒有絕對的對錯 納對日系車 除了486 跟（美規本田 ）都算贏面大
個人積分：468分
文章編號：70476461
個人積分：337分
文章編號：70477197
個人積分：285分
文章編號：70477319
NOOSY wrote:
沒偏見?...(恕刪)
當然沒有
如果免費送我一台 新rav4
我當天報廢我的交通車 當頭又大車主
如果要自己出錢 同樣90-100萬 差不多價錢
我選擇 U6 雖然跑生活館機率比較大 油耗比較差
持有成本的增加 就當作繳保費 換安全 還送駕駛樂趣
去遊戲場玩幾台 也是要付費的 合理
有考慮過 神車 阿提斯
最後考量雖然省油耐用 但路上比神車硬的高達八成以上
S5 路上比較他硬約 六成 機率上差異挺大 別人當饋縮驅
跟自己家人當饋縮驅 當然 人是自私的
至於rav4 跟s5 秒選 rav4
休旅車剛性普片高出轎車 所以頭又大，對s5 差不多
但休旅車高度比較高 遭後車撞 比較容易被頂起來
車身比較不會擠壓 如果被貨車撞 接受面積高又大
比較不像轎車 被壓在底下 存活機率很低
不要問我這麼讚休旅 為何不買
如果售價跟油耗一樣 我也不想
關閉廣告