管妹既然有意見~好吧~換方式寫吧~原來LUXGEN電動車跟政府拿了100億

跟夢想家是同一個邏輯,

好不好實在沒有定論,

但是錢花掉了是事實!

sheng62 wrote:
本來就是啊! ...(恕刪)


雖然你說沒有利基

但已經有不少系統廠已經發展到單一組件可以運用到短程用車型的實用階段,出給大陸.美國或其他地區了


還有台積電當時根本沒人看好,當時大家看好得是dram產業,錢也主要是砸在那上面,但跌破眼鏡的是今天是台積電出頭.dram慘死

如果不是飛利浦大力贊助今天是沒有台積電得
gbc168 wrote:
多了燃油輔助系統跟切...(恕刪)


買專利終究是初期可以混混日子,日後早晚還是要自己突破關鍵技術,不然發展上會有瓶頸(光碟.藍光光碟機讀寫頭技術也是這樣搞定後台商才開始可以正式掌握生產成本的)

至於複合動力技術要實現有多種方式可以挑選,不一定非得挑最難得去先挑戰,像台達電得電油技術多年前就完成,也可以像國內某些公車使用增程模組(這是國內廠商已量產的技術),或是參考日產e4WD技術一樣,前輪傳統驅動.後輪馬達驅動,切換技術上難度都比較低,不需要一定非得像歐美一樣直接衝燃油.電動機同軸驅動(雖然增福效益有差異,但實現難度太高得話應該讓可以先上的技術量產化會比較實際)

amachi wrote:
18650怎麼了嗎?

大家電動車都用18650,
有什麼奇怪的嗎?
而且A123股價狂跌,
專立戰官司也打輸,
toyota都有車種用panasonic的18650了~


用 18650 除了來源多跟取得方便與便宜外,每瓦特需要的空間跟重量都不好,以 18650 一顆平均 45g 來算,6000 顆就佔去 270kg,更不用說電池模組其他部分的重量,電池散熱系統重量等,估計 300kg 跑不掉。300kg 已經是搭四人的車重了!真正要開發電動車,就該從電池模組下手,現成 18650 可用但不會是一直用下去。

另外哪來大家電動車都用 18650?隨便舉一台 Nissan Leaf 用的 Laminated Li-ion batteryLaminated Li-ion battery,就是薄型的電池。

bulibi wrote:
用 18650 除了...(恕刪)

GM,Toyota,BMW,Mercedes,Tesla甚至是Fisker...
電池模組還不都是用18650下去排,
leaf的規格跟專門製造電動車的廠商完全不一樣,
光就leaf這點,
18650就被你否認,
我並不覺得站得住腳...

amachi wrote:
GM,Toyota,BMW,Mercedes,Tesla甚至是Fisker...
電池模組還不都是用18650下去排,
leaf的規格跟專門製造電動車的廠商完全不一樣,
光就leaf這點,
18650就被你否認,
我並不覺得站得住腳...


MB 跟 Toyota 找 Tesla 合作,自然走的是 18650 這種道路,BMW 的話,作出一台用 18650 的 Mini E,四人座的車結果後座因為塞電池不能坐人,這是哪招?事實上 BMW 現在要量產的 Avtive E 電動車也不用 18650 了(台灣能元哭哭),改用三星跟博世合資的 SB LiMotive 開發的電池。GM 的話,Volt 用的不是 18650,而人家投資 Envia,最近有公布新產品也不是用 18650 耶!還有三菱那台純電動車也不是用 18650。我不是說用 18650 不可以,便宜穩定是他的特點(tesla 採用主因),但是電池很重的,大家一定會想辦法提高 Wh/kg 來減輕電池組重量。看看各大廠的趨勢,我才覺得 18650 站不住腳。
bulibi wrote:
MB 跟 Toyot...(恕刪)


bmw activehybrid5跟3都是A123的32113吧?
光是一顆就有4.5ah 71wh/kg,
toyota跟tesla應該不會跟進,
用32113成本會反應在售價上,
只有高級車才會這樣搞,

我的看法是從目前市場幾乎是T牌天下出發的!



bulibi wrote:
MB 跟 Toyot...(恕刪)


以luxgen的6000顆ICR18650H來算(應該是這個規格,而且還有可能用更好的)

3.7v*2.2Ah*6000/300kg=162wh/kg

這種規格應該算不差了,更不用講panasonic的NCR18650a單顆高達3.1Ah的容量。

我想廠商不太願意用18650堆電池組,大概是因為BMS方面要控制到每顆cell,會很麻煩。


amachi wrote:
GM,Toyota,...(恕刪)


原則上電池組技術最高算是tesla GM之類的

因為leaf的電池組沒有恆溫冷卻/加熱的系統,被gm用來當廣告打槍過,而上述兩家則有。
steven-1 wrote:
以luxgen的6000顆ICR18650H來算(應該是這個規格,而且還有可能用更好的)
3.7v*2.2Ah*6000/300kg=162wh/kg
這種規格應該算不差了,更不用講panasonic的NCR18650a單顆高達3.1Ah的容量。
我想廠商不太願意用18650堆電池組,大概是因為BMS方面要控制到每顆cell,會很麻煩。
原則上電池組技術最高算是tesla GM之類的
因為leaf的電池組沒有恆溫冷卻/加熱的系統,被gm用來當廣告打槍過,而上述兩家則有。


envia 今年公布的消息是 400Wh/kg,價格是 125USD/Wh,你說的 panasonic 電池大概可以做到 250Wh/kg,目前最新的 tesla model s 號稱可以跑 300 英里,電池規格為 240Wh/kg,大概就是用那個 panasonic 電池,以 tesla 的數據換算,電池重量大概 350kg!如果換成 400Wh/kg 電池,大概可以縮減 220kg 內,體積也可以有效減少,增加乘員與行李廂空間。

至於冷卻與加熱系統,我認為那是設計者腦殘,跟採用哪種電池無關,如果用 18650 不搞好這些也是會死啊!orz

ken8686 wrote:
...
當然沒說不能接受政府補助~
而且本來政府就要有條件的扶植一些國內產業
以提高國家競爭力及增加就業機會
這本無可厚非~但拿錢後本來就要依約達到目標~不是嗎?
錢收了~電動車也問世了~不生產了???
那拿錢不辦事啊~那幹嘛補助他?
100億拿來照顧偏園地區學童及清寒學生營養午餐部也蠻好的
...


看起來是2016年才會給到百億,目前據裕隆的說法只有拿到20多億......
而且這個錢是政府拿來補助電動車,但目前只有裕隆肯做......
該罵的是其他廠商,為何不做?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!