針對"台灣機車路權促進會"有些些意見

146分

個人積分：146分

文章編號：78642362

cantel1211 wrote:
路口小,不能規畫更大的待轉區? 所以因為路口小,待轉區小,就直接左轉,這樣是有更安全膩??
一堆不想待轉的找理由來說自己這樣做更安全??我也是服了

要不要爭取機車上國道啊? 只要能飆100全上國道啊
因為不想騎省道浪費時間,直接上國道啊,不是要維護機車路權嗎?我等著參加癱瘓全國交通

機車上高速公路本來就是目標之一，怎麼好像什麼都不知道在大驚小怪。

know221

164分

12樓

know221

個人積分：164分

文章編號：78642509

臺北市政府說待轉好安全
怎麼你的意思是待轉不安全
到底是安全還是不安全啊? 搞得好亂喔

溫小杰 wrote:
維護自己的路權固好，但安全更重要不是嗎?

陳エキリョウ

446分

13樓

陳エキリョウ

個人積分：446分

文章編號：78642887

溫小杰 wrote:
或許妳們主張的正義，是為了所有的機車族群，
但是在過程中，是不是反而也對所有的用路人造成危險呢?(恕刪)

你也發現對所有的用路人都危險了
協會的作法是激進了點，但這也是放大問題點讓所有人看見
平常車是少很多，但也是會有溢出待轉區的狀況
難道那個時候就都不危險了嗎？
我們大家都看見問題點了，看不見的就剩下整天坐在辦公室等貪污的政客們而已了

陳エキリョウ

446分

14樓

陳エキリョウ

個人積分：446分

文章編號：78642988

cantel1211 wrote:
路口小,不能規畫更大的待轉區? 所以因為路口小,待轉區小,就直接左轉,這樣是有更安全膩??
一堆不想待轉的找理由來說自己這樣做更安全??我也是服了(恕刪)

一個路口是能夠規劃多大的待轉區？
10坪？20坪？
這個待轉區內是又能停幾台機車？
20台？50台？

合理的依照行進方向排隊轉向不安全嗎？
四輪會比較守法嗎？還不是一堆在左轉燈亮時從直行道直接左轉的

tansywen

5800分

15樓

tansywen

個人積分：5800分

文章編號：78643275

cantel1211 wrote:
路口小,不能規畫更大的待轉區? 所以因為路口小,待轉區小,就直接左轉,這樣是有更安全膩??
一堆不想待轉的找理由來說自己這樣做更安全??我也是服了

要不要爭取機車上國道啊? 只要能飆100全上國道啊
因為不想騎省道浪費時間,直接上國道啊,不是要維護機車路權嗎?我等著參加癱瘓全國交通

路口就已經夠小了還要規劃什麼更大的待轉區啦，
也正因為路口小待轉更顯得沒有必要；
另外每次過年過節高速公路哪裡不癱瘓的啊，雪山隧道還固定每周癱瘓一次咧，
你也有參加嗎？