cantel1211 wrote:
你的意思是運研所和交通部全都是低能,他們沒事幹,就想找機車族麻煩,不管機車族死活,非要設置待轉,然後鍵盤手全都是大數據專家?!我誰都不服,就服你!(恕刪)
是很低能啊~8年前交通部運研所自己的研究已經跟大家說明得很清楚了。
2012年10月3日
【李姿慧╱台北報導】機車最常行駛的路肩和路緣、機車優先道恐非最安全的路。交通部運研所研究發現,機車行駛路肩、路緣風險比行駛慢車道高七成七;若依事故位置分析,輕型機車傷亡風險也比重型高,其在機車優先道上的傷亡風險最高、較重型高出九成五。中華民國機車黨指一般道路應廢除機車優先道或專用道。
依運研所研究,機車行駛最靠路邊的路肩、路緣傷亡風險比慢車道高出七成七,主要是要閃躲公車及違規臨停汽車等。
輕型機車較危險
若依事故位置分析,速度慢的五十c.c.以下輕型機車平均傷亡風險比重型機車高出四成一,其中在機車優先道最危險,高出九成五。中華民國機車黨發起人董建一說,輕型機車駕駛行駛機車優先道時多慢慢靠邊騎,常受公車停靠、違規臨停等影響,無法從內側道超車或閃避,導致傷亡相對較高,建議輕型機車考照加考路考且廢除持汽車駕照可騎輕型機車規定;一般道路也應廢除機車優先道或專用道。
公路總局則指,輕型機車為何會傷亡較嚴重還須了解,是否加考路考也須評估;機車專用道設置與否,尊重地方政府評估。
關閉廣告