cbeck wrote:已經討論夠多了，是時候可以開始行動了，
什麼時候要提出釋憲申請呢？正反雙方都不想繼續口水戰了，都等你們快去申請呢？
不過你可能不知道釋憲申請以前要先走完全部訴訟程序。
不會啊，我很清楚程序，
我只是個為了生存，每天都要工作的人民，
沒錢、沒閒、天天被工作綁著...
也沒有國家機器當靠山，搞出這些侵害人權的法條
但我還是會盡我一份心力，為了你我的人權努力~
網路上看到的照片，反抗的聲浪已經在聚集
抗議侵犯人民財產權的惡法..
照片來源：網路
個人積分：78分
文章編號：69242657
個人積分：1174分
文章編號：69242695
個人積分：282分
文章編號：69244758
個人積分：2611分
文章編號：69244906
個人積分：1979分
文章編號：69247025
個人積分：1060分
文章編號：69247261
個人積分：1174分
文章編號：69248330
個人積分：1979分
文章編號：69248965
cbeck wrote:
開車騎車本來就是要遵守規定，
不同意的就沒資格開車騎車，只能走路搭公車。...(恕刪)
為什麼議題會被導向同意還是不同意守法？還不就從你編出來的契約論開始？
你當然可以擁護你的契約論，只是我質疑你我什麼時後主動跟政府定契約了？你回答不出！你正在擁護一個你跟本回答不出的立論！當然這是你的自由！我只是希望你有看懂我在說什麼！我沒攻擊你的意思，但如果你自己都無法自圓其說自己的立論，還故意繞個彎反問我不願守法的話就去搭公車吧？說的好像你的契約論真實存在似的！不守約的請走路？是這樣嗎？
你站在我的立場想想，難道不會質疑對方之所以這樣沒有邏輯的回應！這麼做的目的除了是為了要盲目替政府護航外，難道還有其它理由嗎？為什麼有人要寧可犧牲文意的邏輯性也要堅持站在政府這方呢？
只要你說的有道理，就算我們立場不同，我一定也會尊重你！反之不然~
個人積分：1174分
文章編號：69249511
個人積分：1979分
文章編號：69249818
關閉廣告