henry.welson wrote:高價大型電器還是建...(恕刪) 一般情況是的。但由於有好市多的退貨保證,在好市多買才更有保障,而且好市多不因網購而有不同退貨標準。所以在好市多網購也是安全的。即使在美國退貨普遍較寬鬆,好市多的退貨保證仍遠優於其它業者,所以在其它因素相差不大之下,人們更願意去好市多購買。這次的案例純粹是台灣好市多在砸招牌的代表作。
Bazooke wrote:其實一堆人討論美國但...(恕刪) 即使發現會員有濫用退費機制,好市多也會把當下東西准退後才會拔除會員。所以不管最終樓主是否會被遭到退出會員,都不影響他退這台電視的權利。這裡討論的不是樓主是否會被拔除會員,而是好市多是否有履行他們對會員無條件退款的承諾。
cdma2k wrote:如果你開店只剩下該電視遙控器了你認為仍然無條件退貨合理嗎? 好市多也有保護自己的機制,他們會終止濫用會員福利的消費者的會員資格。這種商業模式合不合理是好市多跟會員之間的事情,自由市場的交易不是你覺得應該要怎樣運作才行,買賣雙方覺得這個機制合理就是合理,這裡討論的是台灣好市多是否有像國外那樣履行他們對會員的承諾。
cdma2k wrote:要不你試一下去買個...(恕刪) 在美國買大電視看超級杯足球,看完拿去退,不少人這麼幹。曾看過有人看了幾年的舊電視拿去退,只有電視本體回去而已。沒有包裝箱附件什麼的。一樣全額退款。然後再買新的大電視,不只變新的、尺寸變大,而且還有賺。因為好市多是退幾年前舊電視購買的價錢,而電子產品是不斷在跌價的,新的大電視比舊的小電視更便宜。後來好市多才改成電器類產品90天的規定。然而其它產品仍舊無限期。最主要是他們的處理退貨的部門應該沒有所謂的業績壓力。不會因為處理客戶退貨愈多、獎金愈少。反而是擔心有客訴,所以真正做到任何理由都能退。還有比較小間但一樣全美連鎖的雜貨店Trader Joe's,它們只賣自有品牌產品和生鮮蔬果。果醬開封吃了不好吃、西瓜切開壞掉了、甚至只是不甜,都可以拿去退。還不一定要收據。美國的退貨規定寬鬆超乎你想像。當然不是所有店家都如此,只是舉例說明。頻繁退貨的奧客店家可以另外處理。如果樓主不是退貨常客不該受此對待。