2009 Christmas wrote:
雖然是你有錯在先但是...(恕刪)
忍一時風平浪靜,退一步海闊天空.....
俗話說:爭財不爭氣,爭氣不爭財
如二個都不是,那就放下把,相信樓主會得到更多....
個人積分：0分
文章編號：17736080
個人積分：3分
文章編號：17743464
個人積分：16分
文章編號：17756166
個人積分：5分
文章編號：18191979
個人積分：3分
文章編號：18317458
個人積分：167分
文章編號：18336394
kwa23 wrote:
我哪裡脫離重點？是你...(恕刪)
有點同感...在樓主罵買家教育失敗之前,對方的態度並沒有甚麼不良的反應與情況
另外樓主不知道有沒有在拍賣中要求3天就要完成交易...如果沒有也就是樓主自己毀約在先,
(說真的..三天....並沒有很久...對方只要說課業忙....說的委屈一點....到時後上法院...不見得樓主討的到便宜)
另外後面的部分... 由於導火線是買賣糾紛.....另外又是樓主出言激怒.....告不告的成....還真令人期待後續的發展
樓主採取法律行動前先靜下心看一看整個留言跟回覆的狀況吧.....
上法院不是只看中間的那一段內容的....前因後果都會去考量...不要到最後惹的自己一身腥
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：16分
文章編號：18340231
個人積分：3分
文章編號：18342918
powlin wrote:
不說「教育失敗」，難...(恕刪)
請你站在客觀的角度來看這件事，好嗎？
如果賣方沒有先說買方是『教育失敗』，如果賣方能在說出這句話之前先做好自主的情緒管理，
你覺得買方會反應如此激烈嗎？
事出必有因，有因必有果！
『教育失敗』這句話就是引爆買方的導火線！當然，買方之後的行為是大錯特錯的！
但是你也必須知道說一個人『教育失敗』也是會吃上官司的！
「公然侮辱罪」，刑法第三百零九條第一項規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金」，本條規定，必須行為人侮辱特定的人才能構成，因此您在公開場合中，辱罵特定人士，就會構成公然侮辱罪。
節錄於法務部全球網：侮辱是未指明具體事實而為抽象之謾罵以致貶低他人之人格。例如公然罵人「三字經」、「神經病」、「不要臉」、「無恥」等，均構成公然侮辱罪。(http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=28279&ctNode=7946)
案例一：曾經有位病人在醫院當著其他綜人面情直接指責『某醫師不懂醫學常識』，這樣就吃上了「公然侮辱罪」的官司！
案例二：台灣板橋地方法院九十二年易字第二三六號判決認為：「被告在前開網站留言版上以粗鄙詞句，公然侮辱告訴人，使告訴人之人格遭受貶抑，並減損告訴人之聲譽，又網路資訊流通極為迅速，被告利用此等網路工具公然侮辱告訴人，使不特定之大多數人得以觀看上開有辱告訴人之網頁，被告之手段惡劣且對於告訴人產生之危害不輕」。
以上兩個簡單的案例可以知道，只要『當眾』亂罵髒話，或是說出『讓人覺得受侮辱的話』，「公然侮辱罪」就算成立。
回過頭來說樓主與買方的情況！
1.網路亦為『公眾傳播平台』
2.樓主直接在其他人都任意觀看的留言板直接說買方是『教育失敗』
說某人『教育失敗』算不算是『未指出具體事實』？
(大家都有受家庭教育、學校教育及社會教育，為何A可以說B是教育失敗？除非A可以舉證出具體事實！)
被說『教育失敗』會不會讓某人覺得『人格遭受貶抑』？
被說『教育失敗』會不會造成某人造成『精神心理上的傷害』？
如果當事者換成是你，你會願意因為晚三天回覆賣家就被賣家說你是個『教育失敗』的人嗎？
你明明有受過良好的教育，被一位情緒管理不佳的賣家說你是『教育失敗』，你會不生氣？
更何況是在其他人都可以觀看的共用網路平台的留言板！
這種留言被你的親朋好友、師長、同事、主管見到，會不會足以貶損你在社會上的地位？
這件事到最後不管樓主與買方哪一方錯的比例較高，雙方都是有錯的！
可是請你靜下心思考，這件事情是不是本來可以有更好的結局呢？
和氣生財啦！！
個人積分：17分
文章編號：18463241
個人積分：0分
文章編號：18716257
關閉廣告