KUGA、RAV4、Outlander後座空間利用比較

hungmaxy

4580分

21樓

hungmaxy

個人積分：4580分

文章編號：78269260

yunWeng wrote:
因為我爸的那台老SUZUKI...(恕刪)

我覺得這代RAV4後座真的沒上一代好坐
上一代後座比較有包覆感
大腿支撐也比較好
我覺得好坐還有一點是椅背調整椅面也會連動
腰部比較不會覺得奇怪

萬丈

688分

22樓

萬丈

個人積分：688分

文章編號：78269356

carmaster wrote:
試乘車直接解封(恕刪)

這三角窗鐵桿隔熱紙店家會想罵髒話吧

還有那蓋子有點高調

樓主文字中透露出就是中意RAV4了
其它只是陪襯而已
到時候看完小凹又嫌5人座有鐵桿7人座用不到

熊熊手錶

58分

23樓

熊熊手錶

個人積分：58分

文章編號：78269486

1.如果要空間，然後馬力不要太小，Outlander 2.4 是不錯選擇，畢竟休旅車太重，如果沒有進口迷失，我認為不輸RAV4 2.0款
2.RAV4只推油電款，不然2.0汽油款馬力跟空間都屬中庸，甚至馬力不大夠
3.如果空間不擺第一，應該秒選這台

高雄咕哩

683分

24樓

高雄咕哩

個人積分：683分

文章編號：78269656

NISSAN的XTRAIL原廠後座也是被封印
但是花300元把鐵桿跟後座檔片拆掉
後座退到底瞬間就海闊天空了
KUGA應該也是一樣的情形

而且一堆客貨車後座鐵桿都拔掉
基本上警察不會無聊去貓這個

另外要前後座都舒適就推X-TRAIL

詹文華

48分

25樓

詹文華

個人積分：48分

文章編號：78270055

Outlander 也可以解封印，大概可退8cm，可以試坐同軸距日蝕感受下。

煉獄芭樂

1581分

26樓

煉獄芭樂

個人積分：1581分

文章編號：78270990

KUGA現在只是一堆人在眼紅

所以才一直放話說要檢舉

過陣子就沒事了...

不然從客貨車這名詞出現

路上有多少把鐵桿拆掉的?幹嘛不去檢舉~

幹嘛這時候偏偏挑KUGA開刀?就是眼紅而已...

沒事~風聲過了就沒事了~

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

frogghoul

1450分

27樓

frogghoul

個人積分：1450分

文章編號：78271261

其實後座與載貨之間的橫桿是否一定要存在，以法規來說似乎沒有一定，法規裡其中一詞是非固定式之間隔裝置，那這樣被警察抓到不就能說只是沒有裝間隔裝置，所以以法規來說只有要載貨的三面窗有固定式金屬欄杆，警察應該也很難攔下開罰吧？
第 87 條
客貨兩用車，應依下列規定：
一、載客與載貨空間應裝設固定式或隨車配附非固定式之間隔裝置，載貨
空間之車窗應裝設固定式金屬欄杆。

忘了說第二項，這裡寫得很明白，載客又載貨才需完整裝置固定間隔，所以只要不是載貨又載客，那後座與載貨之間沒橫桿根本沒事啊。

二、載人不得超過核定之人數，載貨不得超過核定之載重量，兼載客、貨
時其載貨與載客空間，應完整裝置固定間隔，並不得超過核定之總重
量。