FF和M43比高ISO雜訊差很多,和APSC比也是,雖然有軟體可處理,但是如果有上百張照片要處理你會想死,而且軟體處理再怎樣都會掉細節動態範圍也差至少1EV以上,這在後期處理差異就顯現出來紀錄的BIT數也有差,高檔的FF RAW可以記錄到13或14BIT,後期處理這也差很多以上是現實問題,和品牌無關,但是要說非戰之罪也是,片幅小這些問題跑不了FF機身小的下來但是鏡頭小不下來通常劃世紀的黑科技在FF出現的機率比較高
無聊又來留言經過一陣子後,M43真的可以確定註定會被淘汰了沒更新有突破性功能或是體積的新機種倒是APS-C還有全片福進化速度很快M43現在大概只剩O家的7.5級防手震令人想要擁有但想達到此防手震等級的設備卻跟傳統單眼差不多肥大那還不如直上FF拉高ISO我已經出清手上大多M43,剩一些沒價值的老機種A7C好吸引人啊EOS RP + RF 24-105mm竟然現在不用4萬
crane06 wrote:EOS RP + RF 24-105mm竟然現在不用4萬 那顆KIT鏡的105端光圈太小了,如果有EF 24-105 4L那顆就用轉接過去用,不過RP的動態範圍還是不大啊(是有比M43好些)松下自己說8K錄影對M43來說是達不到的極限(目前M43的最大畫素就2千萬,密度太高會面臨光學衍射問題),所以只能朝FF發展我還有6台M43機身耶.............................G1 GX1 GX7 G6 G8 GH5,本來GH5有兩台賣掉一台
我想說~最近家人結婚~我拿G9+12-40旁拍了一些照片花錢請的婚攝拿FF的無反~他們都堅持不打燈......也不讓我打燈.........畫質真的偏軟.......我娘還說我拍得比較清楚我在想是不是FF比較挑鏡頭........好畫質的鏡頭又貴又重........看了看他們的照片~也沒覺得高ISO畫質好多少......
T之歌 wrote:要不要用FF,在於你有沒有需要FF發揮的場景,例如低光動態正常光源下,差別甚至感覺不到 其實很不好意思講出來寬容度與片幅尺寸成正比是無庸置疑但M43寬容度99%場合是足以應付且成果一樣99%的人看不出差異至於認為沒辦法拍好照片還要拉回曝光好幾EV到底技術是多爛…
我用了m43 GF10+DG1260很長一段時間前一陣子SIGMA FP跳水我就入手fp+sigma 28-70 DG dn(題外話,對焦性能差不多水平,一樣爛🤭🤭🤭)畫質平心而論白天天氣好的時候都很好,晚上光線不足的情況,一樣的快門條件,肯定是感光元件大的FF比較好,但回到原點,還是各位前輩說的“帶的出門的才是好相機”