狼0226 wrote:看完了.想看還有其他的方法可以看.想看動作片的朋友.如果你住台北的話我推薦你去看這部沙漠神兵.法國拍的保證比這部好看n倍 本來不想回文的討論區本來就應有各種聲音但,不知是否我誤會了你的回覆是指"狼0226看盜版"嗎?這種不應做的事都做了,還有臉批評電影?最後還傻到在這PO出來?是我真的猜錯了嗎?
TATAMAMA wrote:我覺得還不錯看不要太計較小節的話 基本上看電影只要不是技術性上的錯誤(上一幕被炸斷的手,下一幕又長出來了!?)那些邏輯上的爭議我通常不會太介意因為導演在敘述故事必定有他的一個框架設定存在你不能因為這個設定不合你的意思就去否定他整個故事的合理性演算法中有所謂最佳狀況,最差狀況,及平均狀況電影為了節目的張力一定會將狀況設定為最差狀況來營造主角處境艱苦,這樣才有死裡求生絕境冒險的戲劇效果況且不論任何故事都會有所謂的主角,配角光環存在主角永遠在槍林彈雨中穿梭毫髮無傷(就算有也是小傷,或是失敗後潛心修行下一次出場就LV UP)路人一冒頭就被爆頭身亡壞蛋計謀總是出人意表,天衣無縫造成世界恐慌只在最後一刻被主角攔胡而功敗垂成要比邏輯上的爭議我喜歡拿黑暗騎士的小丑來比較一個神經病帶領的一群神經病,可以把整個城市弄得烏煙瘴氣黑幫這麼軟弱,讓一個神經病搞得予取予求難道裡面沒有稍微有血性的份子,像教父一樣捨身也要把小丑幹掉來維持黑道的顏面!?警察這麼好收買!?為了醫藥費或家人被威脅就這樣當了人家內應?沒有一個像即刻救援或終極警探般反過來把小丑繩之以法的幹員?這樣講有沒覺得黑暗騎士也充滿了可笑的不合理?但是我覺得它仍是一部好看且偉大的電影因為我看的是導演述說故事的能力及表現的手法更何況有些導演想表達的涵義通常在看過幾次或是參與過討論之後才會了解(Ex:龐德在心理測驗時回答的雙關語)如果用這種心態去觀賞電影的話相信很多的爭議都是可以避免的
shizuku wrote:本來不想回文的討論區...(恕刪) 原來要花錢進場才能批評哦.像我這種不用錢也能進場的就不能批評也叫無恥.這是那門子的道德標準出來說一下嘛順便說一聲.地雷永遠是地雷不會有幾個人出來吹棒就會變好電影
狼0226 wrote:原來要花錢進場才能批評哦.像我這種不用錢也能進場的就不能批評也叫無恥.這是那門子的道德標準出來說一下嘛順便說一聲.地雷永遠是地雷不會有幾個人出來吹棒就會變好電影 無恥與是否能批評是兩獨立事件...無恥就是無恥,的確跟批不批評也沒太大關係..能不能批評這取決個人,每個人審美眼光不同..你的正妹對我來說可能也只是如花..
cola96684 wrote:基本上看電影只要不是...(恕刪) 很精湛的說明!或許與過去的007不同!但我覺得有捉到時代的脈動!尤其Aston Martin DB5的出現!帶著M回到龐德孤寂的故鄉!色調由黃昏到夜裡潛藏着許多意涵!此時無聲勝有聲 真是棒!
007空降危機我覺得非常的好看啊(比上次那個量子危雞好多了,我都忘了上一部在演什麼...)除了後面,大魔王下令說不要傷害到M結果..........直昇機狂射!!!手榴彈一直往屋子裡扔!!!!喂!!!這樣 M 都被你炸成 m&m 巧克力碎片了啦!!!!這點我一直想吐嘈啊=================除此之外,空降危機真的是一部很不錯的商業動作片