007空降危機到底是好看還是難看?~~一個看過全部23集的007影迷之心得(有雷慎入)



那天看完007坐電梯下樓時,一個大叔對身邊女伴碎碎唸,偷聽其內容,原來是抱怨龐德女郎亮相時間太短,文戲太多,也沒什麼驚人的高科技配備,結論是不如前幾集好看..... 而這個論壇的網友反應也頗兩極,喜歡的說是歷來最佳007,不喜歡的則是批評不像007電影,看來大概也只有具備奧斯卡功力的導演才有辦法把觀眾搞得精神分裂!!

我倒是覺得歷來007系列的導演都相當能抓住時代脈動: 60-70年代是美蘇在太空和軍備科技上較勁的時代,於是電影羅列一堆先進的特務裝備,而大壞蛋總是想要統治世界的狂人(影射蘇聯); 到了70-80年代,正當世界經濟景氣大好之時,當時流行的音樂(DISCO)與服飾(墊肩,喇叭褲)走浮誇路線,007也跟隨潮流,場景大多是豪華飯店或渡假聖地,要不就是遊艇郵輪,而且男主角總是從容優雅,打完一堆壞人連一根頭髮都不會亂,輕鬆談笑間就解除了危機,雖然不合理,但觀眾就是愛看宛如超人的007; 而90年代以後,世界局勢變化多端,恐怖份子開始大量活動,世界經濟局勢逐漸走下坡,007的場景開始比較"入世"到一般人熟悉的大城市,敵人變成恐怖份子,失去蘇聯這個假想敵沒關係,還有個北韓可以遞補,007也變得比較沒那麼超人,開始顯現脆弱及陰暗的人性,但酷炫的科技配備還是讓觀眾看得目不暇給.

而2012年呢? 全世界都還沒從上次的金融海嘯中復原,現在又有歐債危機,連歐盟都有解體之虞,各國普遍有年輕人高失業率的問題,現在連歐美先進國家的人民也要開始縮衣節食,美國每四個人就有一個符合窮人的定義,再加上世界末日的傳說繪聲繪影,大家都覺得日子很難過.

於是,我們有了這樣一部50週年的007電影:

1.龐德不再是打不死的超人,影片中有1/3的時間他身上和臉上都是血跡( 你什麼時候看過史恩康納萊和
羅傑摩爾流血?); 他也不介意讓你看到不帥的一面,觀眾會看到他滿臉鬍渣加眼袋腫脹的狼狽相.

2.電影中的高科技主流不是先進武器或車子,而是電腦科技,主宰網路就能主宰世界,壞蛋獨佔一座島,弄
了一堆伺服器就可以興風作浪,所以新任的Q才會是以駭客起家的毛頭小子( 不喜歡新任Q的人請體諒
這一點 ).

3.打鬥場景也趨向傳統,就是鬧市( 而且跟即刻救援2的場景一樣,土耳其政府真的有在努力推銷觀光業,
台灣也應該效法一下…. ),火車(從西部片時代就有),頂多加個地鐵大破壞(很多電影都玩過,悍衛戰
警,絕命終結站3等…),這次龐德比較貼近地表,不再有那種從懸崖滑雪直下跳傘,從飛機外打進飛機
內,或是在高樓工地玩跑酷極限運動等高來高去的特技~~感覺像是天使墜入人間成了凡人…

4.片中一直傳達世代交替的觀念,Q和,M,連曼妮潘妮也是全新風貌~她原來是外勤探員轉任內勤,而且是
個黑美人! 這些改變在在使觀眾覺得:時代不一樣了!

至於我的感想呢? 我覺得”007空降危機” ~~好~~看~~極~~了!!

這是一部我願意再進電影院看第二次的007. 先聲明一下,我是五年級女生( 算來是大媽級的輩分啦),儘管1962年第一部007推出時我還沒出生,但是全部23集的正宗007系列我都看過,連那一集非正宗的007”巡弋飛彈”(由有點年紀的史恩康納萊和剛出道的金貝辛格主演)我也看過,整體而言,我會把空降危機排在最好看的前五名之一,以下是我覺得好看的理由;

1.導演刻意使本片成為一部較寫實的諜報片,沒有過於高科技的裝備,場景都是觀眾熟悉的地點,各個
角色的設計也比較正常~沒有胸大無腦型的龐德女郎,或是大鋼牙,女巨人之類的怪咖壞蛋,唯一例外
的是大壞蛋仍然是異於常人(整個口腔被毒藥毀容…),有點復古諜報片的味道.

2.配角演員陣容堅強,雷夫范恩斯,亞伯芬尼,更別提茱蒂丹契,這些人都是戲精,看他們彼此對戲就是
種享受.

3.演壞蛋的哈維爾巴登,我把他排在007有史以來最佳壞蛋冠軍寶座!! (我心目中的第二名是勞勃卡
萊爾,第三名是西恩賓). 他的角色有點像蝙蝠俠的小丑(很多網友也這麼覺得),他演活一個心理變
態的前探員對前長官的愛恨交織,尤其他對龐德上下其手那一幕想必會列入007影史經典鏡頭之一.

4.再來要談男主角,儘管他是歷任龐德中最矮,最不帥的(他真的不能算是帥哥…),但是很奇
怪,他就是有一種獨特的魅力, 儘管片中有1/3的時間他身上或臉上會有血跡,你還是會覺得他很
man,很帥,為什麼?我想是因為他認真的眼神吧!你會感受到他所有的動作戲像是不顧一切般地拼
命,而他眉頭深鎖甚至掉淚的時候,你會想把他抱在懷裡惜惜( 大媽們就是喜歡這一型的…)
~~丹尼爾克雷格~~讚啦!!

5.我個人覺得,說不定這是一部會提名奧斯卡獎的007電影!

其實以上五點濃縮起來的重點就是: 人與真實

人的部分~這是一部無需高科技噱頭,紮紮實實靠導演和演員的努力就很好看的電影;真實的部分~在這樣一個詐騙集團橫行,政客騙選票,廠商騙消費者,大家對未來充滿疑問,年輕人不知有無頭路,老人不知何處養老的時代,我們需要的是有血有肉的英雄,他會受傷會流血會掉淚,跟我們一樣腳踏實地的奮鬥著,然後,當我們走出戲院時,又能燃起心中那把火,提起勇氣繼續與現實生活奮鬥!
寫得很好說...
讓同年級的感受深刻!
想起小時候跟著大人去電影街看007的日子...

趕快找時間去看~~
趁還在第一頁,
樓主你寫的太好了, 文章看到一半我先來回
我也想再去看第二次~ 最好是能帶爸媽去, 但我想未能如願了~
請點我ID看精彩文章

我想影片中的那首詩 已經道出本片的核心理念了

儘管我們不再有昔日的力量,可以震天撼地,我們仍有著,同樣的雄心壯志。時間和命運使它衰老,但堅強意志仍在,讓我們去奮鬥、去探索、去發現,並且永不屈服。— Ulysses by Alfred Lord Tennyson

We are not now that strength which in old days Moved earth and heaven; that which we are, we are; One equal temper of heroic hearts, Made weak by time and fate, but strong in will To strive, to seek, to find, and not to yield.

Ulysses by Lord Alfred Tennyson
樓主寫得很好,這集真的很好看,
但也不是說以前的比較差,而是007也跟著時代在變化,非常好!!

開場10幾分鐘的追逐戲,讓我有在看傑森包恩的感覺!!很酷
好看,真的好看。可能年紀漸大,慢慢已不再相信超人或是不會受傷的特攻隊了,人還是要面對事實啊!!!XD

我也喜歡克雷格,他眼神就是很真誠很努力的眼神,哪怕結果會怎樣,付出一切就是他眼神流露出的精神。話說回來,茱蒂和雷夫那場對話飆戲真是精采啊,完全無冷場,對話和臉上的表情充滿對戰,但卻又不是優雅風範。
題外話:雷夫穿的西裝真的好有味道,為何外國人穿起西裝就是這樣挺這樣帥氣又優雅..........且舉手投足之間就是很搭配西裝
不,
我覺得很難看,
劇情很不合理,
這次為了讓朱蒂退休安排她死掉的編劇很不合理,
龐德幹麻為了引出壞蛋就真的要帶著M一起去導致M真的被打死?
而且明知道壞蛋會去空降莊園為何不要安排大批武裝部隊去一舉成擒?
非常不合理,我認為這集完全是要讓M掉而編但是很粗糙。
只能說樓主分析的太好了
我也是跟樓主一樣的年紀
從小也是喜歡看007
從羅傑摩爾開始到之後的007
原來每個都有點當時的時代背景啊
難怪剛開始看現在這位007時會有點不習慣
而看完這集的SKYFALL
當自幕跑出五十週年時
真得很想鼓掌叫好
因為那個熟悉的007又回來了
而且這次有點帶有對之前的多位007致敬
還又帶有點傳承轉換的意味在
很精彩
同樣看過全部23集
黃金眼看過30遍以上
you only live twice看20次
另有十部左右都看了十次以上的影迷,特別感謝樓主出來說話。

不是說007毫無瑕疵,絕對不是,瑕疵可多了
但看下來可以感覺到他們一直努力保存英國式敘事傳統的優點
不欣賞/不懂的人就請你們退散吧
espkirk wrote:
不,我覺得很難看,劇...(恕刪)

當對手透過現代科技知道 MI6 的一切時...

你認為 安排大批武裝部隊 反派會不知道嗎....

以前的 007 觀賞時不用思考,因為都會演出來並解釋

這部 007 請動腦,雖然也有演出來,但沒了金錢砸下去的特效
很多劇情會被乎略

光反派在島上的電腦設備...
整個差到不行...
只是幾個鋼架加上一些閃爍的燈.....

如果有去過 Hinet IDC 的也知道...不可能是那樣子...

可以瞭解...真的景氣不好阿...
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!