電梯內部其實沒什麼好看的 只能搭六人
實際上我們家四人進去就很擠了
大家都不用期望太高 就是一般很普通的電梯

但是有個重點 就是輪椅可以進去....

因為這種電梯都是因地制宜 要看實際上可容許空間來蓋
像目前我家是蓋在外面 也有案例增建在裡面天井

當初他們在開會討論時 就是擔心萬一以後樓上住戶有要用到輪椅進出 很麻煩
所以設計上至少都會考慮這一點

電梯製造商都是一人公司 自行設計組裝
政府合約規定電梯總價好像不能超過一百萬
即使電梯儀表板上有緊急通話 好像是連接到電梯公司老闆手機
有時我都很擔心萬一停電或故障如何救援...

目前用來都還很好 可能是新的吧 也希望可以耐用久一點

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
裝了電梯後~房子的價值又增加了呢~~聰明~
台灣政府的效率實在是太棒了,民眾私人住宅裝電梯,還幫忙出200萬!這種德政怎能不讓老百姓感激涕零呢?
這麼老的公寓了~都更不是更好的選擇嗎?

立馬變成全新電梯大樓~價格翻2倍以上~
新聞有寫道
「相較以往老舊公寓裝設電梯,起碼耗時3年以上,現在只要住戶先同意,裝設電梯就可以加快速度,如果電梯符合通用規格,市府更提高補助達到300萬元。台北市老舊公寓多,為了方便住戶上下樓,也呼籲有需要的市民,盡快到市府申請。」
最高可以補助三百萬
也就是電梯規格是符合條件,那住戶全部只需要付八十萬,那應該會更多人願意同意安裝電梯。
電梯本身大概60萬(五停)

其餘就是工程款+建築師費用
在這自私自利的社會要有共識真不容易, 如果用半恐嚇不同意的住戶不知道會不會比較有機會


"如果你現在不同意裝, 以後你老了爬不動要裝電梯, 我不住這也不會同意裝, 看誰狠"
說二樓應該付比較低價格的人,除非他完全不用,否則使用頻率跟功能是一樣的,重點應該看使用頻率而非住多高。

剛買房子的時候,由於管委會都是住戶自己輪,就有人說我住二樓管理費是不是可以少繳,但這就很奇怪,除非你完全不用電梯,否則每天出入的頻率跟其他樓層一樣啊,電梯不會因為你只上一樓,就都會從一樓讓你搭,可能會從五樓可能會從地下室,端看上一次電梯搭到哪一層,也不會比較省電啊。

所以住二樓除非你完全不用電梯,不然少繳不見得是合理的。
botion wrote:
說二樓應該付比較低價...(恕刪)



怎麼會完全一樣?
電梯上比較多樓要用比較多電吧?
而且2樓爬樓梯體力花費比較少,上層的爬樓梯體力花費比較多!用比較多的錢來換未來節省的體力也是合理啊!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!