您是否認同「社宅是實現居住正義的重要方式之一,它不僅提供了負擔得起的住房,還促進了社會的平等和公平,使更多人能夠享受到適合的居住環境。」,若不認同原因為何?

成功的經驗
看要不要做而已

2分鐘版


10分鐘版
不認同
社會住宅算是保障人民 尤其弱勢族群居住權之手段沒錯
但是促進社會平等公平??? 基於甚麼基準的公平呢?
公平本身是一種幻覺 而人本來就生而平等
如果是經濟性的
講求平等 大概只有均貧
真的是想太多

真的想讓大家環境更適合居住 不如好好改革交通政策比較實際
ace0156bbb wrote:
您是否認同「社宅是實現居住正義的重要方式之一,它不僅提供了負擔得起的住房,還促進了社會的平等和公平,使更多人能夠享受到適合的居住環境。」,若不認同原因為何?


認同!

但,認同就能改變社會嗎?
為了實踐您說的理想,該增加多少稅收才能做到呢?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我更認同 -- 收入佔全民最高10%的群族,要捐一半
但,認同就能改變社會嗎?

這種認同合法嗎?合理嗎?合情嗎?

某直轄市 變賣 "原本規劃給社宅使用的土地"給建商時,您有抗議嗎?
某直轄市 變賣 "原本規劃給社宅使用的土地"給建商時,您有抗議嗎?
某直轄市 變賣 "原本規劃給社宅使用的土地"給建商時,您有抗議嗎?
還是您根本沒聽過這個消息??
ace0156bbb wrote:它不僅提供了負擔得起的住房,還促進了社會的平等和公平..(恕刪)

負擔的起的,是指涵蓋到最低收入?還是指某個層級收入以上的?如果是只涵蓋到某個收入層級以上這樣的話,這難說是公平,只能說是圖利。
多管齊下.....
重尻單方政策 日後會比較失衡.....
2間以上 稅率要用倍數累計
完全認同,而且價格還是太高;應該要讓一定程度的低收入戶買得起。
認同社宅是實現居住正義的重要方式之一。
我覺得台灣會因為房價
搞爛經濟
ace0156bbb wrote:
您是否認同「社宅是實...(恕刪)
我因為名下有間房子,每天努力工作賺錢繳房貸,這幾年看著附近一棟又一棟外觀新穎的社宅推出,寬闊挑高氣派又全天冷氣調節的聯誼大廳,24小時制服保全防護,地下多層坡道平面車位,我住的卻是舊公寓無車位,只有進出梯間,無大廳空間更別說管理員和冷氣,因為我有房子不符合社宅條件,我又有收入要繳稅,所以是不是要賣掉房子,去住社宅???
請問蓋社宅的某部分經費哪來的?
要公平正義,就請政府把土地建物全收歸國有,再平均分配給每個國民,我就不需要努力辛苦賺錢買房。
真的公平社宅,應該去強制徵收那些無人住的空屋,讓大家都有房子住,不需花錢大蓋社宅,又可消化空屋,減少濫蓋。
不認同
因為我覺得社會住宅的位置與其租金其實有很大的問題
我講講台中豐原區的社會住宅好了
在豐田國小附近, 附近有國小, 國中學區, 有麥當勞, 有全聯....
但是論豐原的租金
我們用周圍畫一圈10分鐘的摩托車車程來算
田心路走到底, 過橋變鎌村, 軍功路直直走向左看, 新田靶場有看到嗎?
這一段的租金, 絕對低於現在的豐原社會宅租金.
那麼社會宅的意義??? 欺負外地人?
只要你是生活在當地的, 你自然知道那些地方可以更便宜的租到房子.....

那麼社會宅也不過就是一個浪費稅金蓋出來, 沒有比較便宜的東西...........

你知道豐原社會宅的土地, 那片是墳地......
換句話說, 還是一句話, 欺負外地人, 你不在地你不知道那塊地的歷史, 所有的話都是政府告訴你的, 實質上有更便宜的地段政府不說, 是否有問題的土地政府也不說.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!