身為社宅公益出租人我認為很重要因為有錢收有人幫管有政府會補助給租客

不過羊毛出在羊身上社宅還是買房的其中一小部份人口而已

最好的方式就是全民皆兵住軍營廢棄學校解決低端人口和閒置政府民間機關建設的活用

把錢補助在食和醫療身上不要補助在住的地方因為本來就該免費住

這樣弱勢才存的到錢而不是居住後吃不了飯

lycer

17564分

4樓

lycer

個人積分：17564分

文章編號：89397546

ace0156bbb wrote:
您是否認同「社宅是實...(恕刪)

蓋個社宅園區不就好了

台積電到那
就蓋到那

土地是國家的

便宜租就好
^++^

omniyeh

17117分

5樓

omniyeh

個人積分：17117分

文章編號：89397682

lycer wrote:
蓋個社宅園區不就好了

台積電到那
就蓋到那

土地是國家的

便宜租就好

就跟你講直接收歸國有，由政府分配住宅就好，多簡單啊 ! 什麼大升息，不給貸，還社宅哩 ? 喊了那麼多年，全是煙霧彈，沒效。

ryanx

共產主義？

星幻

12554分

6樓

星幻

個人積分：12554分

文章編號：89397725

我是原則上不認同的，因為台灣房地產目前的問題是『投資客把住宅當作投資品，聯合起來作出集體壟斷，這些投資客基於炒房行情的維持，寧可空屋數個月、甚至數年，也不願降價出租』，若要以社宅來解決這問題，這數量得非常多，而顯然不可能，只是蓋個幾百戶之類的社宅，那效益等同於杯水車薪，就是政客們在不願得罪投資客的情況下，騙騙各位的選票而已。

me5888

6219分

7樓

me5888

個人積分：6219分

文章編號：89397842

社會住宅數量也要適可而止

凡事過猶不及

希望執政者也要有這種智慧挖鼻孔

藍喬

431分

8樓

藍喬

個人積分：431分

文章編號：89398212

社宅是正確的，但台灣社宅制度仍有待改善

首先只能租6年(低收或特殊可延至12年)，這點很不厚道，租屋6年後呢?還不是要另找

我覺得要廣設社宅，然後可租終身(當然有為非作歹或是轉租圖利可收回)

當社宅可以終身租，那麼年輕人就不須買房，也不用擔心年老租不到房

或是學韓國的全租房（又稱傳貰）

政府以低價售你，哪天你不想住了，將來只能原價賣回給政府