別的不說
 
利息由幾十年前的20%降到不到1%
 
房價能回得去???
 
只有房價才能保值抗通膨
 

大家都很懂這個道理的

tany3472 wrote:
當然!
千錯萬錯都是別人的錯!


~ 正確 ~

那股價高到底是誰害的?

政府?? 法人?? 外資?? 投信?? 散戶??

若沒年初沒上車買股的人,是不是也可以推個 "打股" 遊行
政府,

因為地價稅收太少, 如果比照歐美每年5%而且根據實價收

包準馬上降一半以上

政府設公園學校捷運, 甘住戶屁事

反而應該離公設近的更要加收, 漲價歸公才公平

而不是屯房屯地的人捐錢蓋捷運蓋學校的, 憑甚麼得利
===========================愛騎車減肥的呆呆
2008年起馬英九當選, 溫州幫來台灣炒房, 連高雄都炒上去, 沙灘的陽光馬英九 , 在那之前, 左營內惟火車站附近(那時鐵路尚未地下化), 3房30坪只要380萬, 現在都是760萬以上甚至是1000多萬才有30坪
spermbox wrote:
最近看到版上一堆人在(恕刪)
高房價誰害的???

報告...是人性的貪婪害的!!!是資本主義害的!!!


先不談建商或投資客

就只先談自住客

假設您在努力了10幾20年後

有了頭款在北部算還蛋黃區買了間房

繳了N年後....

可能退休想去其它縣市

或是想脫手換退休金


你就問問你自己.....你會想便宜賣嗎?

我想是不會,而且還會想賺一筆

然後那時候的無房年輕人在指著你的鼻子罵.....無良....
要地段好
要全新房
要超便宜
早點認清,努力工作才是真的。
高房價是假議題,低薪才是要討論的。
如果台北市房價剩10萬你還是買不起,因為輪不到你掃貨,口袋深的就每坪多你一仟就掃完了。
房價在任何時機點都是貴的,10萬時你不出手,20萬你不出手,到50萬才說太高,這種後悔藥你還會每年拿來吃的,努力賺錢提昇自己能力才是真的。
ado016435 wrote:
2008年起馬英九當(恕刪)

炒房也要有買和賣才會有賺,又不是自嗨錢就能人袋。
那年的景氣,可能比較有的炒。
現在蔡頭執政下的景氣,嗯....
好啦,不景氣是全球的問題,就算是蔡頭無能為力,也不能怪她,凸。
政府增加土地增值稅、房屋稅與地價稅,帶頭炒地,造成拍賣的土地底價一塊比一塊高,蓋出房屋一塊比一塊貴。
綠谷出久 wrote:
因為地價稅收太少, 如果比照歐美每年5%而且根據實價收

包準馬上降一半以上

應該是房屋稅吧,地價稅每年5%,大樓的影響不大,公寓的透天的就唉爸叫母了
不過房屋稅若收的高,倒楣的是租客吧,會反應在租金上啊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!