政府根本不缺錢，不然要增加稅收，應該馬上調查租屋和空屋市場。

只要把這107年以來，所有房東逃漏的所得稅和空屋稅追回來，政府就發了！

租屋要強制房東報所得稅，不然就依逃漏稅連續處罰。

空屋的話也要確實徵到稅，而不是有好幾間房子根本沒人住，還可以不用繳空屋稅。

國家的房子不能全都是包租公的，應該開放全民來檢舉，通報人應該也要設有高額獎勵。

八月二十

10946分

105樓

八月二十

個人積分：10946分

文章編號：71373495

a28956215 wrote:連生活費都有困難了，還買房？

一折你就買了啦
像你這種勸大家別買，然後等跌了你第一個買的人我看多了

a28956215

1005分

106樓

a28956215

個人積分：1005分

文章編號：71373621

八月二十 wrote:
一折你就買了啦像你這...(恕刪)

一折當然買阿
現在租金便宜當然租房
房價再不會漲的情況下為何不租？

自己算算房價利息跟租金
現在錢放銀行的利息剛好可以租房
另外房子住了還會舊
房價不會上漲情況，為何要買它

arrem5104

6892分

107樓

arrem5104

個人積分：6892分

文章編號：71449129

人口再少20萬鄉下就會出現拋售恐慌，群聚效應與都市的磁性會更加速城鄉差距也會加速擴大，鄉下稍有錢的人會拋售資產到都市置產，五都人口會急劇增加，幅度遠超過少子的效應..畢竟醫療教育與工作機會，都往五都集中，老人，小孩，青壯年也會往都市跑..這才是趨勢，但說真的高雄台南互吸，且磁吸效應僅台東，嘉義，說實在都市的磁性會小很多、到最後少子化最得利的地點會在台中⋯⋯房價看的是區域不是趨勢...少子化影響會影響到什麼？住都市的無感
至於台北新北桃園，說句實在話就是未來的台中畢竟台北市中心畫個30公里的圓已經包括桃園了，三市互相吸引，桃園吸到雙北擠下來的，而新北吸到被台北擠下來的而台北吸到的是各地的不敢說是菁英至少也是有能力的，包含外國人