當初說少子化是假議題的那些人呢

當初那一票人說 台灣少子化是假議題的人 跑去哪裡了

現在一堆系所都停招了 不乏國立大學 學區的房子 一堆期中考都過完了 還租不出去

2006-2010 我就讀大學 那時候學期末都要登記 下一學年度的宿舍 我爸媽還打電話耳提面命說

抽不到要趕快找房子 不然很麻煩 很幸運的是我都住在學校宿舍

但是我陪我同學看房子 他們都很心急 怕租不到自己喜歡的

現在看到這種情形 感覺真的是很感慨阿
文章關鍵字
不就都套牢套死說不出話來了
redsnake1225 wrote:
當初那一票人說 ...(恕刪)
內政部有非常詳細的各種人口統計資料,
哪一年出生人口多少都一清二楚,
想知道2020年 2021年 2025年 2030年....
大學每年有多少人入學,
稍微算一下就知道。
今年大學有多少人入學,
在18 19年前看當年的出生人口就可以知道了,
不需要等到現在新聞報導才知道吧...

https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
這些政客只怕落選,少子國家大事(關他何事)

可怕的不是今年大學入學人驟少

可怕的是---執政當局,還不下猛藥去救救生育率

學學歐洲國家第三胎全全國家養..等

so...藍色沒睡醒,綠色還在閉著眼亂衝.....期待柯P當總統吧
等總死亡人數大於出生率再說吧!不然少子話議題,少了學校效應卻多了養老產業發展,只是消費型態轉移的現象罷了,有人口就會有需求,目前財富還是控制在多數的中高年齡層,要等少子化效應,你還是有的等了,這等的時間政府又有什麼政策因應,還是很難說,管好自己比較重要
arrem5104 wrote:
等總死亡人數大於出生...(恕刪)

養老產業需人民有錢才會起大作用,否則沒什麼影響
我反而覺得這時候不該下猛藥拼生育率,因為政府根本越來越窮

應該先把所有資源用在拼經濟,只有經濟起來了,政府才會有錢,人民才會有錢也較會願意生。

那樣政府再予以大量投放生育、育兒相關措施才會有較大成效,否則你投再多錢都只是杯水車薪,象把錢丟進海裡一樣沒用的。

stevengis wrote:
我反而覺得這時候不該...(恕刪)


有道理,只會惡性循環
少子化本身是真議題啊~
但大家在講的都不是這個,是期待<少子化後全國崩跌>捏 你覺得這是真議題嗎

少子化後也不會變成人人都考上醫/牙/藥/國立大學熱門科系這樣
(會回歸到有真材實料的大學校系才有存在價值的年代,例如爸媽的年代只有前20%才有辦法念大學)

蛋黃區也一樣的道理,有它的市場基本盤。

而偏遠區域(炒作出來的)會回歸到它本質上的價值或是直接沒落
(就像這些因為近二十年人口紅利之下產生的大學校系一樣,讀了對職業生涯沒幫助只是浪費學費浪費生命)
(還不如腳踏實地去認真學技術的技職學校)




redsnake1225 wrote:
2006-2010 我就讀大學 那時候學期末都要登記 下一學年度的宿舍 我爸媽還打電話耳提面命說
抽不到要趕快找房子 不然很麻煩 很幸運的是我都住在學校宿舍
但是我陪我同學看房子 他們都很心急 怕租不到自己喜歡的



如果我沒有記錯,2006年的房價不到現在的1/3,便宜的要命

所以結論是人擠人的時代房價反而便宜?現在少子化了反而貴?

又或者是人口跟房價無關聯性?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!