purcar wrote:

世界各國的貨幣政策...(恕刪)



貨幣寬鬆如果要造成通貨膨脹還得看所謂的貨幣週轉率,當貨幣週轉率不高的時候,就算貨幣寬鬆釋放大量貨幣時,造成的通膨依然有限。


說的就是現在這個時候,企業跟老百姓日子不好過,拿到錢是先存起來,而不是消費與投資,因此美國的全球貨幣寬鬆並沒有帶來非常嚴重的通貨膨脹。


但最可怕的是後頭,當錢的週轉率變低了,貨幣持續寬鬆,就會造成停滯性通貨膨脹,進而發生通貨緊縮,兩個循環會不斷交替,直到發生惡性通膨,這是一個邏輯性問題,必然發生。

venginton01 wrote:
貨幣寬鬆如果要造成...(恕刪)



利率和貨幣周轉率的關係:

兩者成正比關係

如果貨幣周轉率(P)減慢10%,那要保持經濟狀態不變,貨幣供應量(M)就必須得上升10%。假設考慮到1%的人口增長,2%的生產力增長,2%的目標通脹率的前提下,還有5%必須依靠降低利率來實現。

https://zhidao.baidu.com/question/154741903.html
所以現在貨幣周轉率低,利率低,有甚麼錯?
2016 以前高貨幣周轉率但是低利率 , 你要不要罵一下?
purcar wrote:




利率和貨幣周...(恕刪)



金融學應用已經過時了,現代金融的問題應該先把教科書丟棄。


當你發現貨幣週轉率變低時,試著增加貨幣發行並降低利率,卻發現經濟不見起色,反而低利率帶來的卻是企業與民眾低利借貸來”炒作資產”,因為當低利率所借來的金錢炒作資產時,比經營企業獲利更高,資金必然走向資產,資產膨脹勢在必行。


這時所看見的股市、房市等資產膨脹並非實體企業生產所帶來的經濟成長,這是一種畸形的狀況,一個國家如果依賴貨幣寬鬆及降低利率造成資金炒作資產時,如同日本當時的狀況,整個東京的資產價值等同美國整個國土,這是非常畸形。


教科書我認為該丟棄了,已經很難解釋現代銀行家在玩的金融政策。
purcar wrote:
所以現在貨幣周轉率低...(恕刪)



這個政策代表的是政府認為經濟低迷,利用低利率刺激經濟,要增加通貨膨脹率,這不是好事,況且目前已經不算低利率,利率正在調升,貨幣週轉率還在低標準,為什麼呢?


因為美聯儲持續貨幣寬鬆,等同持續買進美國國債,已經對美國的回購市場及”抵押市場”造成流動性問題,美聯儲持續買進國債就會造成市場國債越來越少,而回購市場及抵押市場需要的是國債交易,當國債多數流入美聯儲,回購及抵押市場必然出大問題,這問題不是普通的大,會造成銀行跟企業大量倒閉。


這就是為什麼美聯儲要升息,再繼續貨幣寬鬆會出事情,短時間內就會,但升過頭!利率失控,美元會出事情,美聯儲是已經強弩之末,美國出大事情是時間性問題。

venginton01 wrote:
金融學應用已經過時...(恕刪)教科書我認為該丟棄了,已經很難解釋現代銀行家在玩的金融政策。




要打破傳統,開山立派,當然可以;
但是是不是先告訴我們一下,世上有哪個國家正在施用你<低貨幣周轉率但是高利率>的理論,或者以前有成功的經驗?
purcar wrote:





要打破傳統...(恕刪)



我想你誤會我意思,整篇沒有提出我要開山立派,純粹個人思想分享,你認為我說的不對,可以反駁,時間可以去應證。


如果我說的哪一點讓你覺得我在迫害你的財富,你可以選擇不看。


我想你翻遍整文找不到我有提到所謂低貨幣週轉率、高利率是我支持的論點,美國正在升息,全球貨幣週轉率低於2008年,美國正在做你所說的在低貨幣週轉率下,行高利率政策。


升息不是因為經濟好,而是回購市場及抵押市場不能再忍受貨幣寬鬆政策的持續。

venginton01 wrote:我想你誤會我意思,整篇沒有提出我要開山立派,純粹個人思想分享,你認為我說的不對,可以反駁,時間可以去應證。


如果我說的哪一點讓你覺得我在迫害你的財富,你可以選擇不看


所以看起來你的想法並沒有被驗證過。
我沒有房貸,各銀行倒是有一些存款,我也希望定存利率能10%。
但是我想大家都更怕錯誤的政策,不僅害到這代,還要禍延子孫。
purcar wrote:



所以看起來你的...(恕刪)



金融問題不需要驗證,需要的是找出真相,現在我認為美元遲早完蛋,只是時間點沒人知道,但我一定看得到。


20年前有人跟大家說雷曼兄弟會倒閉,那個人肯定在當時被當成瘋子,應該抓進精神病院。


教育體制出來的各位相信權威、相信主流經濟學者,但符合邏輯性的觀察卻認為沒有經過權威認證,所以不需要採信。


我為自己的財富買了一道保險,也為未來財富重分配進行準備,我永遠相信20%的人是贏家,80%的人財富被掠奪是必然的事。


看這些文章保住自己財富,並沒有什麼損失,如同過去大家認為的貴金屬無用論,
但近年來已經公開了一份真相,就是摩根大通雨匯豐銀行聯合做空白銀的事實,探求金融的本質是求真相,驗不驗證並不重要。


在座各位看過中央銀行資產負債表的相信是極少數,央行資產負債表就公布在央行官網中,現金被列為負債項,黃金卻被列在資產項,世界主流媒體不是貴金屬只是交易商品,不是貨幣也不是資產嗎?為什麼央行資產負債表卻把黃金列在資產項,而把我們手持的新台幣放在負債項。


要我相信貴金屬無用,除非央行將黃金從資產負債表中拿掉,否則我只相信真金白銀才是錢,鈔票只是借據,美元抵押及國債抵押所以印出來的借據。

venginton01 wrote:
金融問題不需要驗證...(恕刪)


美國貨幣寬鬆導致全世界利率走低,是從2006 年開始,真的要究責,14A 的彭淮南和國民兩黨都逃不掉。
國民黨cover 的時間還比較長。
但是美國這樣搞,我懷疑全世界哪個國家可以擋得住這浪頭。
我也不敢說主流經濟理論一定對,你一定會錯,只是我覺得你可能錯的機率相對大很多而已。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!