直長髮的女子 wrote:我的戶籍在台北市,我的出生地不在台北市,每年過年都要返鄉,有些人是工作在都市,後來才將戶口遷入都市。 你是剛出生的嬰兒嗎?標題是出生人口,你拿你個人的戶籍遷移在說明啥哩?cougar2015 wrote:不一定,我工作,住家在台北市,只因岳母還在,就讓太太在高雄市生孩子戶籍登記高雄市岳母家. 你娶了老闆的女兒當老婆喔?不然老闆跟娘家有何關係?不是每個人都能當駙馬好嗎?
縱貫線 wrote:別跟我解釋,反正我不用買。您的高見應該可以發表給其他人我只是路過,進來看人怎麼吹牛皮,希望真如網友說的永遠漲,到時大家一起賣掉當大爺 沒特別跟你解釋,只是說明供需的影響,房子有需要才會有價值,沒有需要只能放著荒廢。都會區也一樣,風水會轉移,台北東區的店面以前是指標,人潮被信義區吸走後也成祭品。更何況我並非在鼓吹高房價,看清楚我是認為 "薪資結構" 才是真正的問題!懂?!
人口負成長 wrote:炒房炒到套牢當然不能承認少子化會影響房價,否則如何抓交替? 有本事就把高房價會影響出生率的數據拿出來證明,不要只會多多、空空、套套六字鬼打牆而已。你這種啥炒房、套牢、抓交替的台詞,其他人早就使用過千百萬遍臭酸不稀奇。↓ 光用這張圖就夠讓你的臉,腫上三天三夜無法退!
人口負成長 wrote:我沒有黑酸林口的本事,只會電套套酸民 你任何本事都沒有,你只會多多、空空、套套六字鬼打牆。隨便點閱你的發文!除了複製貼上網路文章之外,個人觀點的發言幾乎沒出現過 "完整的一行",就算讓你加些廢話來充數你都還很少補滿,憑你這種程度有何能耐電到誰?連專業的大數據分析都沒有 "高房價" 這個選項,你哪來的幻想用高房價在說嘴?↓ 圖片來源! PS:第一項就是我主張的薪資問題。
懶人國 wrote:別再浪費時間了看您接析那麼詳細專業有圖有文有數據聽不進去的還是聽不懂的也提不出反駁您再說也沒用 他不是聽不進去,是下不了台在混淆視聽,一直猛開分身回文就是在閃躲,製造多人的假象,讓人誤以為他的論點正確,結果連一張圖表數據也沒有,重複多多、空空、套套六字鬼打牆。站務還沒開放分身時,他是用東哥那隻帳號,就是喜歡搬弄是非,挑撥離間製造紛爭再看戲,開放分身後就創好幾隻人物重操舊業,結果認識的字彙不多還是多多、空空、套套六字循環。回到開版第一頁文章裡,在複製轉貼的新聞報導中,也沒提及高房價,全是自己加工腦補的。