高房價問題不解決,出生人口直直降

懶人國 wrote:
別再浪費時間了看您接...(恕刪)

登卡普 wrote:
他不是聽不進去，是下...(恕刪)

人口負成長 wrote:
專業？新聞一堆專業分析及一堆社論說高房價是少子化的原因，你都沒在看嗎？台北市房價沒跌嗎？

人口負成長 wrote:
承認房價下跌很難嗎？

新聞專業分析及一堆社論說在哪貼來看啊？你自己開版複製的內容裡有 "高房價" 三個字嗎？

你開這個版的主題是高房價影響生育率？還是台北房價的漲跌？如果是討論漲跌請更改主題，

如果是討論生育率？那你說現在房價已經下跌，少子化應該止血生效，為何還是人口直直降？

你的說詞前後矛盾左右打臉，你的程度電不到任何人，你只是來表達你也會上網打字而已。

從頭到尾我也沒說房價漲或跌，你在自我腦補啥哩？我是主張薪資結構才是少子主因！懂？！

登卡普 wrote:
人口負成長 wrot...(恕刪)

人口負成長 wrote:
有好幾篇新聞報導，你仔細的去看看

那個不叫新聞報導，那些跟你一樣在胡說八道，出生率的數據在內政部，數據打過你的臉！

你複製的文章也沒寫高房價。有為的政府無能提升經濟，轉移焦點用打房當藉口安撫民心，

城鄉差距導致薪資結構不完整，迫使年輕人北漂討生活，因為離鄉背井才會出現住的需求，

要是在自己的家鄉工作就有同等待遇，那又何必北漂找工作？如你講的台北房價已經下跌！

那為何人口直直降？日本的房市崩盤失落二十年，房子多到沒人要接手，貼錢送人都不要，

請問日本房市跌到這種谷底，人口老化及少子化解決了嗎？你的程度電不到任何人啦！

你認識的字彙真的不多，發文表達的內容量，幾乎沒有 "完整的一行"，這次剛好15個字。

↓ 圖片來源！ 高房價&少子化的報導在這裡，你又再次被打臉了。

登卡普 wrote:
那個不叫新聞報導，...(恕刪)

少子化 wrote:
你新聞社論看太少,再去找找資料,有15個字了吧

你就是不實新聞社論看太多才會胡說八道，沒讀書才會認識的字彙少，導致發文內容只有幾個字。

沒有任何新聞社論，能證明高房價跟少子化有關，還創了少子化、人口負成長兩隻當道具演大戲，

你現在不是不懂，而是下不了台，若一旦承認高房價跟少子化無關後，就必須整個編組全數下架，

這樓就讓它沉！我可以當作沒這回事發生，要是死性不改？在房地產版就終身被打臉。

↓ 圖片來源！

登卡普 wrote:
你就是不實新聞社論看...(恕刪)

少子化 wrote:
你有空去研究一下林口台地的情況，不要胡言亂語，以免被林口幫打臉

看來你已經默認高房價跟少子化無關了，目前狀態是詞窮到不知所措，開始轉移話題。

林口幫幾乎都是投資客，這是眾所皆知的事，你竟然走投無路到向投資客靠攏？悲哀！

沒讀書認識的字彙就少，發文的內容每篇都幾個字而已，還自我腦補 → "以免" ？

那就是沒有過！沒發生的事你為何要做假設自行解讀？瞧你被我打到語無倫次嚕！

PS：林口是鄉下地方，下場會跟日本的偏鄉一樣荒廢掉，我對海角天邊沒興趣。

台灣的房市也會像日本一樣失落二十年，然後偏鄉荒廢掉沒人要，都會區貴到出現膠囊屋。

登卡普 wrote:
看來你已經默認高房價...(恕刪)