有誰能解釋,為什麼DAC接到電腦的那條線線材能改變音質?


cdx wrote:
個人經驗,光是USB...(恕刪)


看設計
早期DIY/土炮機很流行的PCM270x系列,不是Async架構,一顆Chip包辦從Receiver到I/V輸出,不管是供電到USB訊號的Clock source精度對聽感的影響都很大。講究一點的會採用獨立供電,這個時候問題就回到Clock source跟系統地迴圈的問題。
在這一類的系統,使用主機板上的USB或是獨立USB卡的差異就較為明顯。

而現代的DAC大多數都採用了Async架構,Source端的clock精度相較而言就不是那麼重要,差異多半會來自因接收晶片的供電方式設計而導致的系統地迴圈變化。
在這一類的系統,究竟哪個孔會比較好聽,採用土炮的逐孔測試會是比較有效的辦法。而在我自己的系統上,通常使用CPU直出的那個孔在聽感上會稍微好一點點....

denmark123 wrote:
個人使用微型PC安裝Daphile系統+Nuprime DAC-9,更換過幾條不同價位的USB線,線與線之間聲音變化並不明顯..(恕刪)


可以去找30cm or 50cm,符合USB 2.0規範的短線試試,得到的收益會比多數高價線來得好

ldw406 wrote:
「USB線的設計,先天上就不利於當作Hi-end 音響線材。」..(恕刪)


銷售話術
數位傳輸技術無所謂優劣,端看如何使用

就像數位同軸線的出現,基本上是因為在音響數位化初期,光纖傳輸元件的取得與成本不利於一些生產數量不多的廠商,因而產生的變通技術。但多數的商家都會告訴你同軸比光纖好聽....
不如從基本學習

第一課(有中文字幕)



Alessandro Lee wrote:
AudioQuest...(恕刪)


這個沒什麼屁用, 丟了也好. 要真的有感, 換一個帶電源的USB hub就很明顯的有差了. 我自己試過這根小USB和iFi的產品, 後者音質改善的很明顯. 當然前後端的USB線不能太差.


luxor_w wrote:
不如從基本學習第一...(恕刪)


熊熊看以為是高雄市長來講解。
台灣經濟奇蹟的幕後無名小卒
Lanster Wang wrote:
可以去找30cm or 50cm,符合USB 2.0規範的短線試試,得到的收益會比多數高價線來得好

請問為什麼USB線的長度會影響聲音?

ldw406 wrote:
請問為什麼USB線...(恕刪)

因為USB線傳遞訊號有長度限制,當然如strongarm大所述加個有電源的USB hub就沒限制。
我有看過一篇訪問Ayre總裁Charles Hansen的文章,裡面他說的內容我滿認同的。(可去Google找)
他自己是學物理及電子的,面對各種線材影響聲音他的解釋是,確實是有,但目前還沒有找到量測的方法。
明明聽起來就是不同,不能當作沒有。物理學所能解答的問題只佔非常小的一部份,大部分的物理現象都還沒有真確的答案。
他舉了一個例子:"譬如數百年前就已經發現地心引力存在的事實,甚至可以精密計算地心引力對於物體移動的影響,
但是究竟地心引力如何運作,依然缺乏真確的解釋"
大家以目前已知的電學知識去解釋,大家都認為自己有道理,但是總是不通的地方。應該就是未知還未發現的基本原理。
或是是事情並非少數解釋能通的,並非甚麼玄學,只是其實真的未知的東西太多。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!