關閉廣告

入門音響並不難,不要被無良或不專業的業者給嚇跑了!

Bear4212 wrote:
哈~~見笑了!!我...(恕刪)


大概知道熊大在講某些賣B&W的店家 XDD
超好得喇叭配上中階環擴~
當然表現的有些普通,接著再賣一次綜擴~
http://d-s.tw

ldw406 wrote:
這個公式運用在空間...(恕刪)

如果視聽空間是密閉的,同時最長邊為5公尺,那麼理論上最多也只能聽到34Hz的低頻。

耳機是直接音,不受空間影響,情況完全不一樣
‘‘當聆聽者距離喇叭只有1公分’’ 沒有人會距離1公分聽音響好嘛!
不相信的可以試試在最長邊2公尺的空間,看能不能聽到3-40Hz的低頻?
ldw406 wrote:
這個公式運用在空間與低頻的關係上,主要是為了計算:「在適當的音壓下,低頻能傳播多遠及"自然地"消散」

以空間內最長距5公尺為例, 340Hz除以5再除以2 = 34 Hz.

這個意思是, 34Hz以下無法在這個空間"共鳴再生", 我們只能聽到未反射前的直接音, 就跟耳機一樣.
James65AMG wrote:
如果視聽空間是密閉的,同時最長邊為5公尺,那麼理論上最多也只能聽到34Hz的低頻。

耳機是直接音,不受空間影響,情況完全不一樣
‘‘當聆聽者距離喇叭只有1公分’’ 沒有人會距離1公分聽音響好嘛!
不相信的可以試試在最長邊2公尺的空間,看能不能聽到3-40Hz的低頻?


當然沒人會在1公分距離聽音響,舉這個例子只是為了突顯小空間也可以聽到超低頻,而且你也說可以聽到耳機發出的"直接音"了,那音響也有直接音啊,就算密閉空間長邊只有2公尺,只要喇叭本身頻響夠低,音壓夠大,我們坐在距離喇叭2公尺遠的位置,也一定可以聽到3-40Hz的直接音,而且不只直接音,還會因為在密閉小空間的關係,而聽到一堆反射音,結果就是低頻轟轟轟,就算想聽不到都難
挖洗不良中年 wrote:
以空間內最長距5公尺為例, 340Hz除以5再除以2 = 34 Hz.

這個意思是, 34Hz以下無法在這個空間"共鳴再生", 我們只能聽到未反射前的直接音, 就跟耳機一樣.


如果34Hz在此空間內產生駐波,且駐波點不在皇帝位,那坐在皇帝位的人確實會聽不到34Hz的反射音,但若駐波點的波腹剛好在皇帝位,不但可以聽到,而且還太多
「理論上來說,空間最長邊的長度,等於可再生最低頻的1/2波長,加上公式:音速(約340m/sec)=波長(m)× 頻率(Hz) 如果視聽空間是密閉的,同時最長邊為5公尺,那麼理論上最多也只能聽到34Hz的低頻。」

以上是出自新視聽雜誌2009的內文
哇!有人這麼專業、這麼厲害,快打電話去雜誌社指正他們的編輯,說不定有獎品可以拿喔!?
快 喔 !
James65AMG wrote:
「理論上來說,空間最長邊的長度,等於可再生最低頻的1/2波長,加上公式:音速(約340m/sec)=波長(m)× 頻率(Hz) 如果視聽空間是密閉的,同時最長邊為5公尺,那麼理論上最多也只能聽到34Hz的低頻。」

以上是出自新視聽雜誌2009的內文,二位這麼專業、這麼厲害,快打電話去雜誌社指正他們的編輯,說不定有獎品可以拿喔!?
快 喔 !


雜誌有專文更正過上述說法了。

我以前也和你一樣,看了同樣的一段話,以為空間不夠大會聽不到超低頻,後來經人指正後,才知道並非如此。
James65AMG wrote:
「理論上來說,空間最長邊的長度,等於可再生最低頻的1/2波長,加上公式:音速(約340m/sec)=波長(m)× 頻率(Hz) 如果視聽空間是密閉的,同時最長邊為5公尺,那麼理論上最多也只能聽到34Hz的低頻。」

以上是出自新視聽雜誌2009的內文,二位這麼專業、這麼厲害,快打電話去雜誌社指正他們的編輯,說不定有獎品可以拿喔!?
快 喔 !

J大這樣講很酸喔.

ldw406 wrote:
雜誌有專文更正過上...(恕刪)


原來是這樣子啊!更正那期我沒買到
想不到這裡會有讀者,倒是意外了
ldw406 wrote:
如果34Hz在此空間內產生駐波,且駐波點不在皇帝位,那坐在皇帝位的人確實會聽不到34Hz的反射音,但若駐波點的波腹剛好在皇帝位,不但可以聽到,而且還太多

ldw大的這個論點, 跟我以往的認知不大一樣, 我有空再找找看相關資料多了解一下.

這個問題的關鍵是, 一個音波在還沒達到半波長時, 遇到反射體阻隔而反射, 假設是34Hz, 那它反射了還算是34hz嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!