入門音響並不難,不要被無良或不專業的業者給嚇跑了!

音響界現在缺的就是一家"原價屋"。不彷看看電腦街是怎麼沒落的,不就宰羊宰死自己的極致嗎?
重點是國外這些大廠也沒那麼呆,他們都搞代理權~~非正式代理管道進貨的經銷他們根本不受理服務視同水貨,先不說那種短到有似無的服務到底有沒有屁用,就說器材電壓就好...電腦器材周邊等電壓通常100~240v 交換式電源,你不賣我賣~~最後管你是坐飛機的坐船的全世界暢通無阻,代理商...誰理你啊!! 但音響器材光是電壓這一關就很機車,台灣公司貨清一色都是依照美規機種進貨,也就是公司貨都是美國先上市後再由美國貨源分配過來給台灣,重美國進台灣還有政府海關先抽重稅再丟給後面的電檢、商檢一關一關扒皮,進了台灣再給代理商抬高價碼一路給經銷去銷售,也就是說.....這種天價銷售模式是由國外原廠、政府、過內代理所形成的既得利益共犯結構來玩這遊戲的,你外人要撼動這個結構根手本伸不進去,要音響賣的像電腦原價屋那樣根本不可能...... 殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做,目前這世道...是用"結構"一起來吸血的......就跟建商一樣

jcsbnxue wrote:
音響界現在缺的就是...(恕刪)

Bear4212 wrote:
重點是國外這些大廠...(恕刪)

+1
我在國外買,要買符合台灣用電壓
代理商打給原廠,原廠不賣說要保護台灣代理商
最後跟他解釋是來這邊工作,幾年後回台灣
廠商才願意出貨
代理商跟我私底下碎碎念他,才買一部機而且又不是帶回台灣賣...
只檢討業者是不夠也不公平的,雖然"很愛講很會講不等於很會"是很簡單易懂的道理,可是這類網友對新手的影響會低過業者嗎?

房間大小對於喇叭而言,跟駐波跟殘響有關。二十坪的音響室中,低頻響應還是受房間模式(駐波)主宰,對於能夠延伸低於百赫茲的書架小喇叭而言仍然是小房間。

聆聽音量有人說得出明確的播放音壓位準嗎?大聲是多大聲?小聲是多小聲?聆聽音量除了跟偏好習慣相關以外,音樂類型的不同也有差別,房間尺寸跟音量的連結則涉及心理聲學的範疇。玩純音響可能比玩劇院音響還不清楚這些東西,可能連用音壓計、怎麼用音壓計的經驗概念都沒有。
Levelzero wrote:
只檢討業者是不夠也...(恕刪)
事 實 勝 於 雄 辯
台灣音響業沒有過去來的興盛,屏除大環境不談,主因當然是不肖業者,把新手給嚇跑了!
難道消費者不願意上門消費,是消費者的問題!?荒天下之大謬

優良的業者當然有,所以才要告知欲入門的新手慎選業者,若有熟門熟路的親朋好友陪同,當然就更好了
以一個朋友為例,他說若沒有比較了解音響這方面的人帶,他是不會走進音響店,讓不肖店家有敲盤仔的機會,雖然他對音響有興趣,他可以選擇不買音響的;這類消費者不會是少數。這不就是不肖業者長年來所造的因嗎!?

當然了,(替不肖業者)雄辯的一方會說,他可以自己做功課、上網爬文等;並不是每個人都從年輕就開始入門音響,成家立業的人要賺錢養家、照顧子女的,也要能抽出時間做功課吧!?這類事業基礎穩定的消費者,不正是業者喜歡的嘛?問題是人家不願意上門啊!

對就是對,錯就是錯,能扯上公平與否,真是可笑
原來這年頭的消費者這麼卑微啊!?
不管如何不肖業者還是得靠你們這些音響業者的自己人去起義自清,不然難道還要我們消費者來替你們公告清理門戶嗎??靠政府我看就免了~~台灣政府一手拿高稅金一手放任價格哄抬扒消費者的皮甚至連個查核機制這種做做秀的動作都沒有,當羊的消費者也只能有路找路...不然代購如何興起的,日雅、美雅如何能賺到我們這些跨國網購音響的消費者,業者如果不自清~~消費者自己總是會找出路,了不起就是不買而已就像樓上說的一隻耳機一隻iPhone一樣有天籟,再說老燒前輩們老早就器材滿屋子龜起來聽音樂看電影才懶得管外頭市場景氣有多爛不是嗎?? 我還是那句話~~自己的事業自己救,自己的窩被弄臭都不想抓蟲只會唉給消費者聽...誰也救不了你們的事業.

James65AMG wrote:
事 實 勝 於 雄...(恕刪)
巧克力一顆 28 萬,也有一顆 10 元
了解行情,衡量自己的口袋
買賣就是這麼一回事⋯⋯
賣家再怎麼壞,他有壓迫你上門嗎?

兩句結論:努力賺錢,跟著前輩走

Levelzero wrote:
只檢討業者是不夠也不公平的,雖然"很愛講很會講不等於很會"是很簡單易懂的道理,可是這類網友對新手的影響會低過業者嗎?
房間大小對於喇叭而言,跟駐波跟殘響有關。二十坪的音響室中,低頻響應還是受房間模式(駐波)主宰,對於能夠延伸低於百赫茲的書架小喇叭而言仍然是小房間。
聆聽音量有人說得出明確的播放音壓位準嗎?大聲是多大聲?小聲是多小聲?聆聽音量除了跟偏好習慣相關以外,音樂類型的不同也有差別,房間尺寸跟音量的連結則涉及心理聲學的範疇。玩純音響可能比玩劇院音響還不清楚這些東西,可能連用音壓計、怎麼用音壓計的經驗概念都沒有。

哈哈..看不下去了..
基本上這討論區一堆認為小空間沒有極低頻也在以老手自居數落音響店..
哪來的勇氣..

至少20坪對書架啦叭來說夠大了..
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
理論上來說,空間最長邊的長度,等於可再生最低頻的1/2波長,加上公式:音速(約340m/sec)=波長(m)× 頻率(Hz)
如果視聽空間是密閉的,同時最長邊為5公尺,那麼理論上最多也只能聽到34Hz的低頻。
James65AMG wrote:
理論上來說,空間最長邊的長度,等於可再生最低頻的1/2波長,加上公式:音速(約340m/sec)=波長(m)× 頻率(Hz)
如果視聽空間是密閉的,同時最長邊為5公尺,那麼理論上最多也只能聽到34Hz的低頻。


這個公式運用在空間與低頻的關係上,主要是為了計算:「在適當的音壓下,低頻能傳播多遠及"自然地"消散」,重點是"自然地"消散,並不是要這個距離才能聽到低頻(否則戴耳機時不就一堆頻率聽不到了!?),而是說當空間不夠大,且低頻又不像高頻那樣容易被吸收,無法"自然地"消散時,空間中會有多餘的低頻反射。

低頻遇到阻擋物會部份穿過、部份被反射及被吸收,聆聽者本身也算是阻擋物,當低頻遇到聆聽者,聆聽者被低頻穿過時,會聽到及感受到低頻,所以即使聆聽者距離喇叭只有1公分,只要喇叭有播出該頻率,仍然可以聽到及感受到低頻。當空間太小,低頻會不斷地在小空間中來回反射,形成駐波與節點,小空間的問題不在聽不到低頻,而是容易有太多低頻,影響其他的頻段,造成不良的聽感。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!