[請益]油電車長下坡充滿電期間,剩餘里程會減少嗎

Ace.H wrote:
插電式油電的電池夠不夠大,一樣的需要使用引擎煞車喔!
前面解釋過了,充電時產生的電磁阻力並不大,也不可能設計太大,越大表示產生的電流越大,會損毁電池的。


ECVT我也不想争了,這個技術已經20年以上,網上都有海量信息,就按照每個人理解就行。

但是電機的能量回收,依據電機本身的發電功率,比如說tesla的175KW的電機,最大的動能回收可以到70KW,現在的電動車的電池充電功率,400V體系的大多是120KW,Tesla可以做到250KW,如果是800V體系的,可以輕鬆做到150Kw以上,最高可以到300Kw,所以千萬不要有電流越大會傷害電池的這種說法....這是錯的。
ThomasLin wrote:
但是電機的能量回收,依據電機本身的發電功率,比如說tesla的175KW的電機,最大的動能回收可以到70KW,現在的電動車的電池充電功率

我們談的是T或L的油電車,怎扯到純電動去了?
你也應知道電動車的電動機比油電車大很多很多吧!
兩者的電池和電動機是小巫見大巫不能比?
不能說一台冷氣機可以承受220V 7A電流,就推論電風扇也可以承受。
一個動力是以引擎為主,電動機只是動力輔助和回收,一個電動機是全車的動力來源。
純電車做為發電時,電磁阻力可以達0.3G甚至以上,油電車能比嗎?
純電車根本沒有引擎,也就沒有所謂的引擎煞車,電磁阻力當然就成了檔煞主要來源了。
ThomasLin
你自己說的插電混動,插電混動依靠動能回收的更多,不然PHEV依靠電池行駛20公里,這20公里還要三不五時發動引擎來幫你製造引擎煞車嗎?
Ace.H
油電滿電下,純電行駛只能跑2~3公里:PHEV大約50~60公里:純電車約500公里。這差距可以分別的出來吧。PHEV檔煞還是不得不需要引擎煞車當主力。純電車檔煞僅靠磁阻免強及格,但沒了引擎也不得不。
長下坡肯定會更省油
電腦的剩餘里程 僅供參考就好
fangri wrote:
長下坡肯定會更省油
電腦的剩餘里程 僅供參考就好

單以長下坡行程來看,當然省油,油車省,油電更省,純電車比油電更優勢。
但為什麼會有長下坡?是因為車子從山下往上開,長上坡之後才有下山的長下坡不是嗎?
(總不會不必上山就能下山吧)
總的來說上山+下山。平均油耗一定比平路大的,因為能源的轉換總會有所損失。
上山,就會比平路更耗油,多耗的油大部份就是變成車子增加的位能。
然後下山時位能減少,用來推動車子。車子用電先忽略,油車引擎只要不熄火就還是要耗點油,油電是熄火狀態不耗油,且可以利用輪子的動能來發電(相當於回收上山增加位能時耗掉的能源),可惜油電車的電池容量很小,下坡很快就充滿電池了,剩下的下坡路段,多餘的動能就只能轉成熱能浪費掉了。純電車為什麼更有優勢?因為純電車電池容量大油電車很多很多,長下坡可以回收更多的位能。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!