box1106 wrote:
個人倒覺得lexus...(恕刪)

我倒覺得Audi Q7外型設計得不太好!

我認識不少本來期待大改Q7的車友後來都

改買它牌…
兩台都有去坐過

個人是選擇XC60

ACC有沒有全速域影響不大
在市區敢一路開ACC的人心臟肯定不是普通的強
在意的點應該放在樓主太座會暈車這件事
RX底盤軟不是新聞坐了真的會暈
XC60大概只有後勤和維修讓樓主擔心
建議可以加入車主社團問問
XC60安全配備不只在自動煞停這些
包括可以過濾PM2.5的Clean zone
家中有小孩這方面也需要注意
mosic999 wrote:
ACC有沒有全速域影...(恕刪)

四代RX底盤軟?想太多。

mosic999 wrote:
ACC有沒有全速域影...(恕刪)


ACC 我是隨時都開啟的, 即使在市區也一樣, mosic999 大大不妨試試, 我從 2012 開到現在完全沒有問題
ariete wrote:

其實那輛Ram15...(恕刪)

那台皮卡有裝護盾
嗯⋯很想看其他廠牌休旅車和這種大盾對撞
是怎麼死的
will0216 wrote:
那台皮卡有裝護盾
嗯⋯很想看其他廠牌休旅車和這種大盾對撞
是怎麼死的

嗯~~~照片沒有看到Bull Bar之類的東西,Ram的前保桿"皮"也脫落了
應該也可以證明沒有Bull Bar
看來您所謂的護盾應該是下面這種

Ram這種貨卡怎麼會有這種高級玩意呢???
說真的就算RX的安全性比Volvo差一點,那也只是98分和95分的差距,但妥善率和日後維修保養的差距可大了,說真的我想不出買XC的理由就是,當然錢多的人就當我沒說

starfield wrote:
說真的就算RX的安...(恕刪)


+1
健人就是腳勤
starfield wrote:
說真的就算RX的安全...(恕刪)


買Volvo汽油車應該問題比較少一點,柴油就問題很多,過來人經驗。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!