joewang2003 wrote:
是"例"外 不是列外...(恕刪)

乖~ 只是希望你難得言之有物 卻敗在字打錯太可惜了XDD
對了 如果你覺得V牌變的越來越好這句話 這麼傷你的心
就換看別台車嘛 別在這崩潰好嗎XDD
看起來有一堆鍵盤車手兩台都沒坐過......RX好養我選RX

小朋友啊 崩潰留給你自己用吧
easyrush1003 wrote:


乖~ 只是希望你...(恕刪)


joewang2003 wrote:
小朋友啊崩潰留給你自...(恕刪)


這年頭 原來還有被糾正就惱怒的"大人"啊XD (對了你錯字還沒改耶 國文老師在你背後 他非常火~)

我是蠻欣賞您這位"大人"堅持見不得VOLVO好的立場啦 能有這麼深的怨念 也不容易~ 還是VOLVO有造成您童年的陰影?

我這小朋友也沒什麼本事 能跟您這大人嘴

搞不好"大人"你歷練比我多 車開的比我多 賺得比我多
(小朋友不才 年薪只有500W UP 還有妻小要養Q_Q 對了~我非常樂意SHOW扣繳憑單DER~)

"大人"您買車搞不好也看不上VOLVO 不像小朋友我 只能買您嫌得要死的XC60
我還真想跟您看齊啊XDD 讓我見識一下嘛

還是有人只是能鍵盤嘴砲呢?? 那我也不太需要了解啦XDDD 開心一下囉~
easyrush1003 wrote:
好奇 新的XC60也...(恕刪)

好棒棒 講得好像XC90多安全

其實它沒有TSP+ Roof strength也沒賓士GLE好
01上面遇到的戰文有很多...
大家都會有支持的點,而且確實各有各的道理...

但是遇到拿"薪資"作為比拚車子規格的工具,我始終認為非常偏頗...

備註一下,我也有VOLVO的童年陰影,其實也不算多童年,至少大學畢業前都還看的到...
家裡非常認同VOLVO的強壯體格,但卻把VOLVO當作拒絕往來車,難道只有VOLVO車主重視安全,他牌都不要命?
volvo的安全已經眾所皆知
但支持者卻還是必須照三餐持續不斷的強調有多安全
只要沒有買volvo似乎就是不要命的感覺
講到volvo就可以完全否定其他品牌的安全性
已經快2018年了
安全性高的車子非常非常多
不單單只有volvo而已
光因為安全買volvo
誘因越來越低了

事實上
很多週遭的volvo車主
是因為價格才選擇volvo
只是現在新的XC60/90,S90等等
似乎已經沒有價格優勢了


tokikawa wrote:
volvo的安全已經...(恕刪)

同意你的說法
我今年買s60是看上價格而不是安全
完整的說是性價比
drive-e+aisin組合的馬力扭力與0-100的數據,放眼望去,進口車中同等級的,就屬volvo最便宜...所以只好買它了
坦白說,安全標配是其次次考量,因百萬進口車安全不會差到哪裡去
在volvo版發比較文不準,建議去L版再發一章,若是我秒選XC。

L外型太年輕了,穩重點的車型volvo休旅都做得不錯
謝家文 wrote:
在volvo版發比較...(恕刪)

個人倒覺得lexus/toyota幾台車的設計,有點突兀,菱線複雜,看的都累了
不若audi,volvo來的簡單俐落有質感
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!