空汙嚴重電價頻漲核四存廢可以公投決定嗎？

城市農夫

288分

221樓

城市農夫

個人積分：288分

文章編號：67826316

核四存廢可以公投決定嗎？

從政治角度看
幾乎沒有可能

眼下，關於能源，政府不是沒有路可以走
走一步就算一步

把核四拿出來公投
幾乎等於把人民讓不讓我繼續執政
拿出來公投
差不多了

所以機會趨近於零

Gamestar

1027分

222樓

Gamestar

個人積分：1027分

文章編號：67826320

其實很簡單啊,
想要用就設個題目,你贊成啟用核四嗎?
不想用就設個題目,你贊成核四不啟用嗎?

甚麼核廢料這是另一個議題了,並再一起投沒道理

紫米恰吉

191分

223樓

紫米恰吉

個人積分：191分

文章編號：67826365

中南部的空汙真的很嚴重。

廢核廢核，應該把總統府設在中南部，去當人體空氣清淨機，再來談廢核。

北部住太爽，把中南部搞得烏煙瘴氣都不關自己的事，真的很扯。

artist1128

666分

224樓

artist1128

個人積分：666分

文章編號：67826373

不行，因為執政黨沒有把握，然後，如果執政黨輸了，會繼續投，直投到執政黨要的答案為止....

skistosais

1001分

225樓

skistosais

個人積分：1001分

文章編號：67826384

1.
1977年，洛杉磯一級污染警報（非常不健康）的天數 121天。
汽車排放廢氣是1977年洛杉磯空污的主因。

2.
張忠謀指出，空污是文明的問題，是汽機車排放廢氣造成的，
不見得是電廠造成的，倫敦和洛杉磯幾十年來也都有此問題。

3.
臺中火力發電廠從20幾年前開始發電，到十幾年前就燒滿發滿。
那時候為什麼空氣沒這麼糟？

十幾、20年來，中部地區工廠增加多少？
十幾、20年來，中部地區汽機車增加多少？
這些都要看。

4.
單一怪罪火力發電廠是太廉價的錯誤方向。

小炫仔

1512分

226樓

小炫仔

個人積分：1512分

文章編號：67826387

核4廠李前總統時代開始蓋
陳前總統時代停建在中國國民黨立院人數優勢下又續建
馬前總統時代蓋好他卻宣佈封存不用當時立法院還是中國國民黨人數優勢
核4這該算誰的帳呢
還有核4若商轉就不漲電價不沒有空氣汙染嗎？

josephtsun

888分

227樓

josephtsun

個人積分：888分

文章編號：67826395

ETtoday新聞雲 2018年03月16日 12:25

日本「乾淨媒」火力發電　煤炭氣化減少40％碳排放量

國際中心／綜合報導

深澳火力發電廠環評修正通過，由採取採燃煤發電，賴清德院長也強調使用的煤是「乾淨的煤」，要外界不用擔心，其實日本早已研發出「乾淨媒」技術，透過煤炭氣化、燃料電池複循環發電系統（IGFC），能比一般火力發電廠減少約40％的碳排量，再透過超超臨界壓力技術、乾法煙氣脫硫裝置，能進一步減少有害物質的排放，先進的火力發電技術，一改過去黑色濃煙飄散汙染的形象。

據《日經新聞》報導，位於日本瀨戶內海的大崎上島町大崎發電廠，示範採用煤炭氣化、燃料電池複循環發電系統（IGFC），概念上是煤粉進入氣化爐以後，先與氧氣和蒸汽產生反應，經過不完全燃燒，成為一氧化碳與氫氣為主的合成氣，比較重的煤渣則會往下掉，合成氣和比較輕的飛灰則會往上飄，經過冷却、除塵、除硫之後，最後產生乾淨的煤氣，再可以送入複循環機組發電，而分離出去的硫，可以再回收，煤渣則可以舖路再利用，提升不少的附加價值。

乾淨煤氣化最大的特色就是產生 CO 和氫氣，這時候氫氣就可以當燃料電池的燃料，可以把它轉化為甲醇，或是汽油或柴油的燃料，都可以利用 CO 和氫來轉化，藉此減少30％的二氧化碳排放量、比一般火力發電廠減少約40％的碳排量。

一般傳統火力發電廠是以約攝氏700度的高溫燒煤，產生蒸氣後推動渦輪機，不過大崎示範電廠則是以攝氏1300度燒煤，並同時吹入氧氣將煤炭氣化，因為是利用氣化後的煤炭發電，並非直接利用燃燒煤炭，因此能夠大幅降低二氧化碳排放。

Iloveleica

624分

228樓

Iloveleica

個人積分：624分

文章編號：67826462

很高興看到大部分的人是理性的。

台灣不能沒有核電，至少目前不能。

那些以為廢核是一種很潮的無知群眾，成為政黨操弄的愚民還不自知。

要現在的執政黨公投，是不可能的。

就先讓今年年底的選舉，讓執政黨挫敗，才能打醒他們，不在亂搞台灣了。

對了，千千萬萬不要期待太多中南部的選民，對他們而言，寧願吸髒空氣得肺癌，也選擇相信髒空氣是對岸飄過來的，在他們眼裡，只要顏色對了，事情就對了。

只有大不分的中間選民站出來，才有可能扭轉。