個人積分：949分
文章編號：82446166
個人積分：6042分
文章編號：82447610
kimola wrote:
我只想到巧婦難為無米之炊
家裡米缸見底
老公中午吃了飯
開罵 晚上6點我要吃飯喔
沒有什麼晚上11點才吃這種事情
問題是 缸裡就沒米啊 是怎麼生給你
你模糊了問題焦點！
老公很知道米不夠，是怎麼分才能儘量發揮有限米的效益不是要多生出米。
台灣現在確診都進到個位數了，你把一百萬人可打兩劑的疫苗分給兩百萬人一次打，但這兩百萬人防護力不足，也沒有長久性的免疫。效益?讓確診人數從8人降到7人好了，這有珍惜到寶貴的疫苗嗎?
還是規規矩的把一百萬人兩劑程序走完，讓這一百萬人有長久性的免疫比較重要?
沒有要你把兩百萬劑的疫苗變成四百萬劑，而是最有效益的運用這有限的兩百萬劑。
然後，拚命儘快的買疫苗，好嗎！(民間己經證明疫苗沒那麼難買，也沒官員口說的那麼貴)
要拖過第二劑有效期是為了拚第一劑覆蓋率，也可以！說好的科學證據在那兒?
這證據要包括過了有效期的第二劑會有什麼影響，拚第一劑覆蓋率對目前防疫和經濟能有什麼助益。
兩害取其輕，說的有理，人民不會不支持。
