莫德納疫苗原廠說第二劑21~42天施打還有效，台灣規定10~12週才施打第二劑。科學證據?

Ace.H wrote:
這英文一樓說的有不一樣?
美國和加拿大有延到10~12週嗎?
原廠或有商業利益，但這種數據說出來是會被驗證的，可以隨便亂說?
不管如何，第二劑有效期是存在的，到底是多少?美國說了算(至少原廠同意)還是台灣說了算?
有沒想過美國為什麼延42天而不是50天?一般打第二劑的有效期會有一個安全係數，意思是廠商給出的第二劑施打的有效期會小於真正失效的時間。醫學我不太懂，但以一般工程安全系數會抓個50%。這個安全係數才是第二劑可以偷的時間。如果你把42天剛好是莫德納第二劑標準施打間隔28天的1.5倍。至少符合偷安全系數的觀念，所以我認為美國和原廠的說法，他們心中是有所本的。那那10~12週是要偷什麼我就不知了，跟上帝偷時間?

ejan1969 wrote:
你要知道這次的疫苗都(恕刪)

CcCManCcC wrote:
對阿但前提是要"原廠...(恕刪)

ejan1969 wrote:
就說了原廠只有實驗室的數據了呀，實際人體施打的數據他又沒有，因為跳過第三期了呀，你是要原廠怎麼修改，你幹嘛緊抓著這個建議數字不放呢？

樓上網友貼的那份加拿大資料不就是個好例子，一開始沒有數據當然是照原廠建議來施打，隨著數據越多，當然每個國家就會開始修正，台灣沒有足夠數據，當然是follow WHO的建議了。

白鷺鷥 wrote:
加拿大有延到4個月喔

ejan1969 wrote:
樓上網友貼的那份加拿大資料不就是個好例子，一開始沒有數據當然是照原廠建議來施打，隨著數據越多，當然每個國家就會開始修正

Ace.H wrote:
這個四個月的延長上限是加拿大國家咨詢委員會下的指導棋，這是政治組織還是跟醫學有關我不知道

白鷺鷥 wrote:
疫苗施打是醫學問題也是政治問題，也沒人能預知未來疫情的走向，當資源不足時，怎麼做都是父子騎驢問題

Ace.H wrote:
問題是...台灣是這種狀況嗎?目前在第三級防疫和全民的配合，一天只剩十幾例確診，短期就有機會降到個位數甚至清零。這根本不是烽火連天景況，疫苗接種應該以長期防疫為指導原則，不是忙著救火(拚第一劑覆蓋率，忽略長期防疫)。

ejan1969 wrote:
這個我的看法剛好跟你相反，打疫苗這件事不是一蹴可及的，也不是打了就馬上產生抗體，疫苗也不是放在貨架給你隨便買就有，就是要未雨綢繆才行。

現在為何歐美國家確診率又上來了？就是因為傳染力更強delta病毒啊，台灣真能自外於這個病毒嗎？之前台灣自豪於連續的加零時，英國變種病毒就狠狠的打台灣的臉了。現在又快要加零了，高高興興解封個幾個月，然後delta病毒又會來打臉了。然後，不會再有下一個變種病毒嗎？

ejan1969 wrote:沒有千日防賊的道理，只能靠提高疫苗施打率來斬斷傳播鍊，在疫苗數量嚴重不足的時候，選擇讓大部分人具有基本防護力，減少傳播鍊，降低重症住院的人數，才能在下一波疫情爆發時醫療量能不致崩潰。