莫德納疫苗原廠說第二劑21~42天施打還有效。這表示42己是延時施打的極限。
陳部長宣佈:台灣規定10~12週才施打第二劑。還說是根據科學證據。
有人知道他說的證據在那兒嗎?
就事論事,請勿政治口水!
https://news.housefun.com.tw/news/article/121932282949.html
issaquah wrote:
事實是疫苗不夠所以才(恕刪)
我知疫苗不夠,我也同意可以儘量延時第二劑,但總要在有效的限期內打吧?
100萬劑疫苗,是依有效期內讓50萬人打兩劑還是100萬人只打一劑的防疫效果好?
如果是100萬人只打一劑比較好,我可以接受,但這總要有個根據吧?陳部長先說會根據科學證據,然後就直接宣佈延成10~12週(70~82天)。說好的科學證據呢?若只是要拚高層下達的7月底25%接種率,實在太不科學了,我無法苟同!
疫苗不夠,很多國家計劃延遲標準28天間隔,但沒有國家隨便丟出一個10~12週才施打第二劑。
空窗期的風險評估?10~12週打第二劑是只有第一劑效果還是1.5劑的效果?科學證據在那?
還把孕婦和醫事人員歸在不延第二劑,間隔28天就打,這表示陳部長知道延遲到10~12週是有問題的?
現在英美確診數又開始多起來了,但是卻沒打算繼續封城,我想是因為打過疫苗(一劑以上)的比例高過一個程度後,重症比例降低,醫療量能可負擔,這時自然不用再封城,大家自我做好防護即可。
第一張表是英國每日新增確診人數,已經往前次高峰前進了,但第二張表住院人數卻沒增加很多。
所以就是要儘快提高疫苗施打率,尤其是中高年以上的重症風險族群,年輕人原本重症率就很低。
前2天看新聞報導說歐美先進國家在考量要施打第3劑疫苗,然後世衛譚德塞公開呼籲這些國家別太貪心了,世界上還有很多人連第一劑都還沒得打。
因為疫苗不足日本也開始有檢討是否施打AZ的聲音
難在奧運前達成40%接種率,菅義偉政權可能敗在疫苗供貨不及
走過的叫足跡,走不到叫憧憬。
關閉廣告