dbzznlqbqft wrote:
重量重要的，基本上我(恕刪)
我想主要是材料的使用。我不太找得到更內部的資料，不過感覺起來SRAM主要是用鋁合金，而Shimano不知道也是只用鋁合金還是使用了鎂鋁合金? 我手上有Shimano XTR M9020 crank set和後變，重量上和觸摸質感上很像是鎂鋁合金的，但是也可能僅僅只是烤漆而已.....不太確定。
我很喜歡鎂鋁合金，強度和重量都很卓越.....就是那價格也......上了一層樓....所以常常在內心打仗............要省錢還是要省重量........
牙盤的話我想主要是看製造商的著重點。重量方面也是看用了哪種金屬。有時要耐用的話，會需要用重一點點的。鋼材、鈦材、鋁材，個有特色，價格也落差不少。
材料科學不是我的專業，但是略知一點的話會比較能抓到產品的重點與售價是否合理。
http://www.ecorr.org/news/science/2016-09-12/121224.html
https://zhidao.baidu.com/question/445871402.html
https://www.cyclingweekly.com/news/product-news/shimano-ultegra-r8000-vs-dura-ace-9100-what-are-they-main-differences-349898
也是因為這個原因，所以我現在都自己build腳踏車了。既然我想要的組合沒得買，那就學了之後買自己喜歡的材質和設計，自己編輪子和組車子。
不過說到變速器手指需要的推力，我不知道要算是變速方式(1:1的SRAM和1:2的SHIMANO)還是說要換好一點的cable與housing。之前忘記哪篇文章的討論串有版友提到compressionless housing搭配teflon coted cable會有更滑順更輕鬆的變速質感。
SRAM的1:1講究精準的變速，精準的速度要求。Shimano的1:2講究輕便與快速地變換齒輪，讓變速更輕鬆更隨心所欲。所以要說SRAM不好或是要比較花力氣的話.....我想應該是大家從小都是都用SHIMANO長大的，已經很習慣那樣的感覺，覺得那就是標準。所以接觸到SRAM時會有種不適應感。
我沒有比較喜歡哪一牌，都用過，沒啥感覺。不過SRAM的1:1 technology在某些時候是覺得比較"準"，讓你放心地加速，因為你知道你在準確的速度上。而Shimano的1:2 technology比較像是漂流的順暢感，讓你隨時隨狀況做變動(我很少在shimano上做一個一個變速，每次都是跳2盤或跳4盤地快速變速，或是從大小盤之間快速變換。產品耐操度很好)。
