三刀輪四刀輪好像沒人討論

Tyson Lin wrote:
這組大陸百克(也叫BIKEAHEAD...(恕刪)

1280g其實很不錯
不知道是不是唬爛的 連名字都很謎了
X犬六刀好像也不錯
六刀輪~
重量1340g
框高~40mm
內寬22外30
可支援Open/無內胎系統
花鼓採用36T 星形齒
TONY1978 wrote:
...(恕刪)



最近有關注一下三刀輪數據...發現一個很奇妙的地方
數據不錯的刀輪....氣嘴好像都做在刀內





有些比較不在意的就沒做在刀裡....感覺一般輻條輪其實也能這樣設計...把打氣孔做在框內...
例如60高用35MM的氣嘴..這樣輪組可以又空力又好看.氣嘴也能用金屬的不會影響到重量
TONY1978
看起來挺方便 開賽前透明膠帶封口就沒有空力問題了
原本一直想要回覆這篇但我竟然找不到。不過還好你有提到了。
------

自從我Propel換了前刀輪1000g的重量,
嗯騎起來一樣順順騎,上山下海都適用,我真心認為天底下沒什麼輪好無法駕馭的。

但改入手了85板,有比較下才有差!
換回三刀輪,我很意外地發現,原來刀輪在側風有這麼傑出穩定的表現,
效率表現上會如同bikeahead所描述的三大優點: 高速巡航開發、最佳空氣力學、側風下能穩定行駛。

85前後的重量加起來比較輕,但我不認為輕的優勢比刀碟好。
就像你所體會出的,速度只要能帶得出來,剩下就可以讓刀輪去發揮。

這次重回三刀,我感覺心情愉悅,原來長期以來我低估了它的效果畢竟這東西沒比較你哪會知道呢。

你這個舊版的HED刀輪設計,70mm嚴格說起來算是高板輪吧,想必是推出為了視覺,但實際應該多少多吃一些劣勢,復刻品你還能測出一些心得,實驗精神可貴。

Black Inc Five ,bikeahead ,Xentis、
刀輪因為比賽不能用,車友之間有不少人用,但鮮少人幫忙開箱過。
但藉由這篇回應討論大概可以推斷出,或許刀輪流才是空力,巡航,爬破,破風中最強的。(除了貴這缺點以外,沒有缺點)
MING賢
算上耐用度的話,碳條當然是大敗.這就像鈦車VS 碳車也是一樣意思,看你要怎麼配點而已
TONY1978
碳條太嬌貴啦 堅固的風阻又太大
Ahoo Chen wrote:
原本一直想要回覆這篇...(恕刪)


質量 空力 這些大家好理解
還有一點沒實際用很難體會的就是鋼性
那種靠北硬 硬到要降胎壓的那種
遇到坡要抽車 不見的快 但是很蘇爽

降台壓看似一個小動作
但憑藉刀輪可以認知
胎壓根本不用高
過高只是徒增干擾而已
MING賢
應該是小刀吧,我不缺平路速度,爬坡很缺
Ahoo Chen
open一般內胎,我前輪打90psi,後輪打120psi。超級夏天的話後輪打110psi。
Ahoo Chen wrote:
你這個舊版的HED刀輪設計,70mm嚴格說起來算是高板輪吧,想必是推出為了視覺,但實際應該多少多吃一些劣勢,復刻品你還能測出一些心得,實驗精神可貴。


這可以小聊大陸碳刀
大品牌製作碳刀 往往就是要開發黑科技
把製程難度增高 可以獨霸業界
大陸碳刀 往往是簡化製程 在生產跟功能取平衡
那組白牌刀 氣嘴孔就看得出在簡化製程
另外白牌沒有包袱 可以偷輕
雖說偷輕讓人害怕 但也可以說大廠為了避免千瓦哥踩爆
強度都會過剩
我是沒用過corima cadex bkack nic
但肯定有差 但對假日大叔運動淘寶也應該夠了
MING賢
碳纖材料應該都差不多.刀碟本來就沒什麼踩爆的風險.主要是已經夠薄了.裡面有沒有塞東西防震...跟寬度問題... 一般輪框可以藉由胖框設計增加韌度.讓同高胖框可以比窄框輕.但是刀碟沒幅條張力.所以無法
舊世代大刀輪邊緣都是做的像刀刃收尖
新世代是為了多方向空力 加寬變成圓弧型
如果用斷面周長來算
一樣的料 收尖可以做更高板

這組白牌刀跟zipp z60半碳輪
一組1950g 一組1815g
都有顛覆我對高版輪的既有印象
只要平常有在運動的體能
都可以駕馭
捷安特原廠pr2 disc也近2000g
很多人還不是原廠,就騎了好幾萬公里
也拿去爬山

這組網路圖 是我同款高板輪
重量很不錯 印象1700g有找
但操控要花不少力氣
三刀跟z60就輕鬆不少
MING賢
輻條輪就算了...刀碟輪逆向工程製造的...基本上能有幾乎一樣的性能...外型就完全全相同..當然風阻就完全相同..就只差花鼓而已...刀碟輪剛性早就破表完全不重要
TONY1978
逆向工程還可以巧妙偷輕 畢竟不是給那些場地一哥騎
TONY1978 wrote:
舊世代大刀輪邊緣都是...(恕刪)








除了3刀輪以外 還有2刀輪的選擇.
號稱比碟輪還快
相較於三刀輪時速51KM/H一小時可以省2分鐘...
不過2刀輪好像不能上場..
但是一般車友沒有要上場的話 也是不錯的選擇.重量跟價格也還算可以





還有前790G 後870G 但是是大陸輪



4刀3刀反而重


同一家4刀 前輪870G.後輪925G

如果沒有要比賽2刀輪好像會比較划算
MING賢 wrote:
除了3刀輪以外 還有2...(恕刪)


市民騎碳刀 就別在意極速啦
體能騎的到40-50kmh也沒夠平的路來騎
倒是喜歡碳刀騎起來那種游刃有餘的舒爽感
騎到25kmh就可以讓輪組來帶
我很想試看看平地丘陵超過100公里
不知道最後路段是拖到踩不動
還是拉著我到終點
MING賢
能量守恆..除非他吃電..輪組頂多佔總耗能8% .就算給你0風阻0滾阻.也頂多節省8%不會生出能量來.市民組騎碳刀基本上為了外觀居多.....
MING賢
電輔車倒是可以考慮刀碟..速度夠刀碟才有用..剛性才有用..拿來增加續航...而且電輔也不差重500G...只是不知道500G電池比較值還是空力效果而已
TONY1978 wrote:
市民騎碳刀 就別在意...(恕刪)

to mime賢
人體不是發動機
會反覆加速減速
高板輪巡航再加速容易
會減少加速度的消耗
還有人體運作有區間
例如200w可以玩一整天
但240w可能兩小時就下課
瓦數差20% 續航力剩1/3
換作電池馬達比喻
功率多20%耗電也不會變成三倍
所以不能拿人體跟機械相比
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!