jimjordan wrote:
12900K已經跟5950X...(恕刪)
希望兩家激戰
然後最後就有 16大+32小/64緒 的旗艦多核
單主機60開完全不是問題
個人積分：1249分
文章編號：85421014
個人積分：822分
文章編號：85424259
另外不要只會看圖說故事 , I13堆小核明顯就是衝著跑分去的
有拉過小核時脈的就知道P核拉至極限後, E核從3.7拉到4.1 , r23多核提升才幾百
拉小核時脈既然無用當然堆小核 , 因為從I12關閉E CORE是能看出影響R23比較明顯
I13很明顯的做法就是堆E核提高多核成績 , 然後P核用電壓去平衡功耗
但99%玩家的散熱別說頂不住接近300W功耗 , 250W都很硬
也就是說I13代的P核即便能用較低的電壓運行 , 1.285V的門檻就在那
不管說的再好聽 , I13就是堆小核的產品而已 , 單核效能提升並不明顯
I12 user期待I13 ?? 想太多吧
除非極限使用者否則大多USER基本上就是I12用到換腳位為止
真要講12600以下用戶可能比較會想換 , 但還不如去撿之後降價的I12 I7或I9
真的在意多核成績直接左轉AMD不是乾脆點?
至於ZEN4的多核成績明顯就源自於時脈提升,看TDP提升到170W也看得出端倪
反推回去IPC提升也接近無感
以ZEN3極限R23單核是要提升多少才能超過2000? 最少20%以上
簡單來講ZEN4單核輸I12 10%幾乎是定局 , 更遑論I13
導致5950X和5900X的USER對升級第一代的ZEN4是興致缺缺
畢竟這種全平台更換幅度金錢壓力不小
當然想換的人不是沒有
不過絕大多數都是在觀望ZEN4的FCLK和DDR5能否衝擊更高頻率
雙方很明顯下一代都在擠牙膏
有些人看起連ZEN3和I12都沒用過也能編故事?
個人積分：19744分
文章編號：85424741
conroe2duo wrote:
至於ZEN4的多核成績明顯就源自於時脈提升,看TDP提升到170W也看得出端倪
反推回去IPC提升也接近無感
IPC 應該和時脈提升無關。IPC=Instruction Per Clock。這裡的Clock 並不是時間，而是指時脈每一次的振盪。TDP提升到170W拉高多核成績沒錯，但因為效能/耗能曲線並不是一直線的，所以其中還是有些效能的提升是來自IPC的進步。
conroe2duo wrote:
雙方很明顯下一代都在擠牙膏
IPC 提升本來就是比較難的一件事，擠不擠牙膏要看是什麼狀況，在雙方的多核成績都比上一代成長40%，要怎麼說雙方都在擠牙膏？單核也都5GHZ 以上，功耗也都高到大家快不行了，還要提升多少才叫不擠牙膏？
個人積分：822分
文章編號：85424853
我就是愛拍照 wrote:
IPC 應該和時脈提...(恕刪)
單核效能 = IPC X 時脈
由官方提的"單核性能"提升反推回去就知道這代IPC增長很可能10%都不到
以跑分來看相比5950X提升約15%單核效能
由目前已知公布的16核5.5G來看 , 不難反推相比ZEN3 IPC提升多少
而目前看的到資料8%左右
IPC提升難度大我同意
我只是在提醒一些人 , 不要用話術把堆小核講的好像I13是個多麼有感的升級一樣
還什麼16小核推到4.3 , 會這樣幹估計I12都沒碰過
至於擠牙膏這件事
看對照組5950X和12900K , 多核增長沒有很大的感覺 , 因為本來就溢出
更不用講溫度 , 功耗
相比這些事
IMC體質我覺得遠比AI提升的多核性能重要
目前DDR5 , 很大一部份都卡在IMC上不去
看的到的資料AI都是DDR5 5600的樣子
之前一些人(尤其A的USER)一直婊DDR5 6400效能不如買D4
現在就看這些人是要怎麼自圓其說
個人積分：503分
文章編號：85425163
個人積分：39分
文章編號：85446314
個人積分：19744分
文章編號：85451742
