游戏脑力 wrote:
zen4比zen3多核高40%不知道是谁说的。不要用一些没有经过证实的谣言就当数据
多核?
這邏輯怪怪的，Zen3和Zen4主要指的是單核心的差異吧
Zen3 64核大戰Zen4 8核....什麼結果大家心裡有數
講這種話的一定是常常出包的RD
個人積分：3208分
文章編號：85343430
個人積分：19739分
文章編號：85343494
個人積分：1431分
文章編號：85350527
amd部分：
7950x 烤aida64 230瓦下 全核5ghz
同样全核5ghz放到r23 比起5950x 135瓦 3.95ghz，频率提高26.5%，ipc 提高8%
得到1.265x1.08=1.366 ，也就是36.6%的的提高。
对比5950x的 135瓦时的26000分，会提高到26000x1.366=35516分
这是来自某些媒体情报跟推论，没有具体实测。
大概就是如这张图显示的那样。强行透过更高的功耗使其多核比zen3强多过35% ,同功耗下提升幅度为25%以上
intel 部分：
13900k根据那个人的实测，全视频我看过。了解到这样：
默认下他跑了r23，cpuz，gb5，blender，7zip，adobe ps和pr，timespy等等典型实测+跑分软件据说他已经被调查违反nga。抄袭他情报的那些西方媒体要不要付一笔钱给他以作为赔偿
得到1r23 37200， cpuz 16600分的数据。而最后他又测了一次aida64， 发现有一道功耗墙把功法限制在280瓦左右，而那时的频率显示5.24大核。
最后他又解除pl2的功耗限制，结果功耗一口气爆上420瓦，过热由撞了功耗墙，至于频率多少他也没有讲。
从他的整个测试来看，得出280瓦或低于280瓦下，不知道什么频率，因为被功耗墙限制住了
r23 分数为37200，cpuz分数为16600，gb5分数为23700。 blender 2两项比12900k快41，一项比12900k 快33.
7zip压缩比12900k快15%，解压缩比12900k快52%
大致情况就是这样。
13900k的数据基本就是事实。因为那个人都实测了。至于正式版会不会更好，还是怎样不知道。但八九不离十了
7950x目前还只是臆测阶段。没有任何实测。不做任何吹逼幻想 估计不太乐观。
以能耗比来计算的话，13代，至少13900k提高的幅度比zen4 提高的幅度更大。
当然13900k是吃了更多小核的优势，而zen4也吃了工艺从7nm提高到5nm的红利
正如我半年前就分析的那样 intel用更多小核来破解amd吃工艺红利优势的办法。
现在看来又被我料中
個人積分：1431分
文章編號：85350741
個人積分：19739分
文章編號：85354445
游戏脑力 wrote:
从他的整个测试来看，得出280瓦或低于280瓦下，不知道什么频率，因为被功耗墙限制住了
r23 分数为37200，cpuz分数为16600，gb5分数为23700。 blender 2两项比12900k快41，一项比12900k 快33.
7zip压缩比12900k快15%，解压缩比12900k快52%
7950X 官方就說了，快40%以上，CPUZ 5950X是11841分，加40%就是16577以上，就算是只有40%，兩者的跑分差距也不到0.5%。
倒是功耗一個230W，一個280W，差50W，嗯，家裡可以多開兩三盞燈了。
哈哈，我家是用10w的LED燈，所以可以多開5盞燈!
個人積分：19739分
文章編號：85354449
個人積分：1431分
文章編號：85356701
我就是愛拍照 wrote:
7950X 官方就說(恕刪)
280瓦是那个人测的功耗墙下的最高功耗。cpuz 跑满未必需要280瓦。
那个并不是什么官方。就amd底下一个工程师说的。为什么这么说？前面发布会说的太差令人失望，私底下有可能说大一点，找找平衡。而且这个时间点 是不能随便爆料的 所以他说的话有多大可信度也是存疑。
那个人虽然是路人甲。但除非他作假，显然没有必要。他的频道就在bilibili随时可以看到，他也准备好吃nda罚款
这是amd后来自己再补的宣传图。发布会时没有放。后来在自己的官网上又放出这个宣传图。
从这个宣传图来看，同为140瓦 会比5950x强25%以上，140瓦到230瓦还能提高多少 不好说，可能10%多一点 跟那个人讲的40%也差不多。 大36-38%这样 说成40%以上也没问题，也许再暴力一点，推到250瓦使其多核达到那个人所说的40%也有可能。
很明显amd也很清楚intel13代旗舰13900k的多核大概会到什么程度，双方伯仲之间，旗舰多核谁高往往就代表着谁的一整代比较强。
太多人喜欢在这一项数据上做比较。amd硬要做出多核一定要要压过13900k的默认出厂频率也不是不可能。
这也就是为什么7950x功耗爆炸的原因。如果可以140瓦就稳压13900k，他也不会搞到需要200多瓦。
重点是zen4是amd很重要的一代，重要程度类似intel的12代
intel13代只是12代的加强，在可预测的情况下有这种提升 我认为正常玩家都会满意。比14nm时的9代到10代，10代到11代的那种提升都高。可以看出intel真的有在改变
amd依靠台积电5nm的加持下能耗比优势还缩小了 那么后面intel14代出来amd的能耗比岂不是要被翻桌？ 而zen4之后zen5还很久远，不用看什么zen4x3d了，那个东西对能耗比一点作用都没有，负作用倒是有点，又为了点游戏提升搞这种邪门歪道
amd现在真的是越来越歪，还是希望他们能重回正轨
还有一点小核因为不带超线程，所以在频率低20%，ipc落后30%，又没有超线程的情形下，表现出来的1个小核其实是不到一个大核的一半。16个小核其实不如8个大核。
16E大概是8P的效能再多一點點，8+16 多核居然還輸給AMD完整的16C其實真的可以洗洗睡了，大小核還有嚴重資源調度的問題，不如16C每核都很強，任務分配到哪核都沒問題。
個人積分：19739分
文章編號：85358441
游戏脑力 wrote:
就amd底下一个工程师说的。为什么这么说？前面发布会说的太差令人失望，私底下有可能说大一点，找找平衡。而且这个时间点 是不能随便爆料的 所以他说的话有多大可信度也是存疑。
你笑死我了，你也不Google 一下那位工程師的大名，他是AMD Zen 系列CPU 的 Marketing Director，你以為他是小兵工程師嗎？
所有的數據都是他自己現場測過的。游戏脑力 wrote:被翻桌？你想太多了。。。。Intel 的製程方法，一直以來就是比較適合高壓高頻的產品，跟台積電不同，想翻桌，可能下輩子吧？哈哈哈。。。。
amd依靠台积电5nm的加持下能耗比优势还缩小了 那么后面intel14代出来amd的能耗比岂不是要被翻桌？
至於Intel 14代，做得出來再說吧，我看做不出來的機會很大，點亮一顆不代表什麼，Intel EUV 不夠，Intel 4 製程就必須儘量減少EUV的曝光次數，只用DUV 做該用EUV 的步驟，做出來的耗能和良率會好才奇怪。
個人積分：1439分
文章編號：85420029
個人積分：268分
文章編號：85420511
關閉廣告