chiyenms wrote:
看各時期啦
intel 也是有千元板子的時代 (H61)
chiyenms wrote:
Windows Me 常當，不用懷疑
jjx874 wrote:
高階版本叫thunderbird，也是能燒的，跟主板也沒關係
https://www.youtube.com/watch?v=yRn8ri9tKf8
chiyenms wrote:
沒有喔，有看過 CPU 煎蛋影片嗎?
7 秒燒壞 CPU 的影片？
早期 AMD CPU 缺了不少保護機制
連上面的熱擴散片都沒裝了
https://www.pcdvd.com.tw/printthread.php?t=134118&pp=10
chiyenms wrote:
你張飛打越飛啊？
不同世代的東西拿來這樣比
要比也是要拿同世代的，Windows 2000 Pro 比 Windows Me 穩得多多了
lan7bby wrote:
重新強調一下我上篇的出發點
消費者只需要看哪個產品符合需求
不需要為了選邊或自己先買了什麼就污名另一邊
這樣討論才能產生意義
lan7bby wrote:
同時期同位階板子ryzen的確是比較貴 這無庸置疑
如果有其它人要拿X370那種硬上的庫存來比...INTEL也是偶有佛系庫存可打
所以就比新不比舊吧
lan7bby wrote:
AMD的板子有比較多功能得靠板子完成
使用的組件更多 自然而然會產生成本差
而且AMD的板子上同樣會有INTEL晶片組 並不是就沒有
專利在別人手上 得經過別人授權是天經地義
放APPLE放AMD、三星甚至BENQ都一樣
不必特別站在誰那邊就把這事說成污名
用一整套I皇的優勢整合更容易(同一家出品 當然也有人提出偶爾會跟i皇一起大冒險)
用AMD則要透過其板廠另購的晶片自然就會有相應的能力差產生
(ex:華碩跟MSI的外購成本、軟實力差距等)
但amd也不是就不會搞全民公測...一直以來都是在公測
只是外廠多了就更多支線任務
這代才更好了起來 這是事實
看圖就知道我自己也組了不少
它們沒有不好 只是站在普羅大眾的觀點來說
INTEL暫時還是更省心的選擇
尤其是幫別人組
lan7bby wrote:
01其實常常有買了該產品就自動轉成親衛隊的
這是人性 大家都想說服自己買的東西最好
至少別人不能比自己好
不然就感覺自己買錯了
戆男 wrote:
WIN2000系列是甚麼作業系統?
那應該算是是專業領域.作用於網路網頁.而非個人電腦.
麻煩你去查一下.這真的是個人電腦領域的OS嗎?
chiyenms wrote:
是的，Windows 2000 Professional 完全是一般個人電腦用的
對電腦認識淺薄的，就別在這邊丟人。
當年連 Windows 2000 Professional 都不認識，算不上電腦玩家。
好啦，Professioal 中譯是「專業/專業人士」，但它也是給「個人電腦」用的。
在後來的
Windows xx
Windows xx Pro
Windows xx Enterprise / Ultimate
的層級來說，
還是屬於「給一般個人使用者」「個人電腦」用的OS，不是給 Server 用的。
chiyenms wrote:
奇怪，AMD 的便宜板你就說是有良心
Intel 的便宜板你就說是costdown的別談了？
chiyenms wrote:
完全錯誤。
供電不是主機板單方面控制要灌多少電進去，
而是主機板在回應 CPU 要拉電進來的需求。
cot_taverth wrote:
CPU的保護機制是靠CPU本身的建構喔
主板的反而是次要的
早期就有某雜誌還是網路影片(忘了哪個)做過測試
將在運作的機子直接拆除散熱器
結果INTEL當機，AMD直接冒煙
那時候主機板也有防護，不過CPU溫度上升太快跟不上
chiyenms wrote:
你 Sensor 不掛在 CPU 上，
遇到極端溫度暴昇時，等到溫度傳到主機板上的 Sensor 前，早掛了。
早期還有部份廠商作薄膜溫感夾在 CPU 與散熱器間，
但畢竟隔了一層還是會慢了些，且多了那個縫隙會影響散熱效率。
很快就沒人這麼弄了。
chiyenms wrote:
這個是價格差的關係
然後這個產業關係後來被收回去了
以前分北橋南橋、連 AMD 也作過 Intel CPU 用的晶片組
戆男 wrote:
以前分北橋南橋、連 AMD 也作過 Intel CPU 用的晶片組
以前威盛還因此跟INTEL打過官司.
至於AMD.用過INTEL晶片組.是哪個時代?
