INTEL 真的有比較穩嗎?

鄧忠

452分

81樓

鄧忠

個人積分：452分

文章編號：79958580

至少AMD到目前為止還沒出過需要關超執行緒外加打上安全補丁後CPU效能大降的坑，光這兩點就夠YES了！

chiyenms

9431分

82樓

chiyenms

個人積分：9431分

文章編號：79958597

戆男 wrote:
再來.強調一下.你要回應.沒有必要勾選私訊.
說真的.你的回應並沒有特別值得重視的...
你明明可以一篇回復.偏偏又分成多個小篇回應.
又每個小篇回應又勾選私訊通知.
真的很煩.我覺得是種騷擾了.
麻煩請不要勾選私訊通知.不然我會舉報你私訊騷擾.

我一直都沒有勾選私訊喔，只用預設值，然後預設值也沒寄私訊

檢查一下你自己的被通知的設定吧

鄧忠

452分

83樓

鄧忠

個人積分：452分

文章編號：79958744

戆男 wrote:
沒記錯的話.Duron似乎是類似賽揚的等級吧...
這是低階版本的CPU.
那個時代的CPU.兩家應該都是有過熱保護的.那時候主機板都有如此之設定.
不關INTEL或是AMD啥事.要怪的話.只能怪你買的主機板太爛.
通常來說.台灣的主機板都會有這樣的功能.

jjx874 wrote:
高阶版本叫thunderbird...(恕刪)

Duron是第二代Athlon（雷鳥核心）的低階版本（差別在於內建L2-Cache較小），至於過熱保護功能印象中AMD是到AthlonXP才加入。

至於那個時期Athlon/Duron過熱導致CPU Die過熱燒毀的原因，幾乎都是CPU散熱器安裝方式不正確導致散熱器底部沒有緊密貼合CPU Die導致CPU產熱無法即時導出而過熱燒毀。

PS1.Duron我玩過不下十顆，印象中還沒燒過半顆。
PS2.那個時候的AMD CPU代理商都有提供CPU燒毀直接換新/良品的服務

chiyenms

9431分

84樓

chiyenms

個人積分：9431分

文章編號：79958747

戆男 wrote:
誰跟你說Windows 2000 Professional?

麻煩往前看

Pro 就是指 Professional，這個應該大家都看得懂。

再來，Windows 2000 Professional 中文 Wiki 敘述不完整，別擅自擴張解讀

英文 wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_2000

While each edition of Windows 2000 was targeted at a different market...
Windows 2000 Professional was designed as the desktop operating system for businesses and power users

鄧忠

452分

85樓

鄧忠

個人積分：452分

文章編號：79958874

chiyenms wrote:
早期 AMD CPU 缺了不少保護機制
連上面的熱擴散片都沒裝了

照你的論點來看，Socket370 Pentium!!!與第3代Socket370 Celeron不也一樣？（一樣是裸晶封裝）

Freshness

8087分

86樓

Freshness

個人積分：8087分

文章編號：79960007

戆男 wrote:
INTEL的板子比較...(恕刪)

Intel能跟「性能」扯上關係的

只有K版跟Z板

其他的，都是限制東限制西，閹割東閹割西

限制你不帶K不給超頻，然後記憶體頻率也降低，匯流排頻寬也縮水，這或許就是I粉的「Intel比較穩」信心來源

以前這樣做好像沒錯，大家都這樣做

但AMD Zen推出後，大家看到其實低中高階的性能可以相同，只差在原生周邊的支援度

所以這樣Intel不就變成王八了嗎？它的確實王八