TianNeng wrote:
製程提升代表同一片晶(恕刪)
大大這論點只是看到晶圓製造成本而已。
難道效能更強，更好的設計架構，難道沒有漲價的價值？
難道新設計，不需要養人才及投資龐大設計研發成本？
專業無價，專利無價
就好比相同的食材，做相同的料理，不同廚師烹調出來，就是有好吃跟不好吃，難道所有的商家，都只能以食材成本來定價格？
食材都一樣，烹調技術，烹調方法就是不一樣啊
只要做得好吃，貴一點，還是很多人覺得合理會買單
個人積分：308分
文章編號：79354348
個人積分：4849分
文章編號：79354393
個人積分：103分
文章編號：79354760
個人積分：306分
文章編號：79355235
TianNeng wrote:
製程提升代表同一片晶圓可以生產出更多的晶片.
白話一點就是成本下降了,
但是AMD CPU售價卻提高.
不知道合理在哪裡?
製程提升就算不漲價,成本下降代表利潤增加,再把售價提高就是暴利.
怎會有這種想法啊
你這想法是建立在CPU本身架構沒變的情況下才成立的
也就是用新製程去生產舊CPU呀
完全不用研發費用
台積電每年提撥數百億美金研發新製程
這些費用自然會分提到使用這些製程的新客戶身上
對AMD而言用新製程成本不一定會比較便宜喔
照理說INTEL的成本才真的低
因為他一直採用"祖傳"14奈米
知道"祖傳"這兩字的意義嗎?
簡單說就是免費、不用成本啦
這樣生產出來的CPU還賣比AMD貴
然後你還覺得合理
這才是高招啊
個人積分：5分
文章編號：79356715
個人積分：2827分
文章編號：79356853
個人積分：4877分
文章編號：79357270
個人積分：9469分
文章編號：79385592
個人積分：6分
文章編號：79385905
個人積分：9分
文章編號：79385953
關閉廣告