按慣例：
Rip Intel \|/
Rip Intel \|/
Rip Intel \|/
鬼島價 R5 5600X 很可能要硬剛 i7 10700K 與 3700X，難道傳說中的「爆殺 i7」「爆殺 i9」真的能實現？
按慣例：
Rip Intel \|/
Rip Intel \|/
Rip Intel \|/
按慣例：
Rip Intel \|/
Rip Intel \|/
Rip Intel \|/
個人積分：224分
文章編號：79347282
個人積分：161分
文章編號：79347575
個人積分：28686分
文章編號：79347602
個人積分：3197分
文章編號：79347834
個人積分：351分
文章編號：79347908
個人積分：4849分
文章編號：79347934
funland wrote:
还yes个屁，你看看(恕刪)
漲50刀 合情合理 並不過份
年年"快取"都是再漲價的
給AMD稍微賺一點錢沒什麼 反映成本 AMD都全系列用上鉛銲
INTEL 壟斷這麼久 還是牙膏製程 也該吐出佔有率來 給市場公平競爭
AMD 新產品
成本並沒有因此降低 樓下8F你的理解是錯誤的 一片晶圓切更多也是台積電提升良率的功勞
新的製程開發費用是相對高的 反饋則回到消費者身上 (INTEL 就是個例子) 寧可14nm+++
重啟22奈米廠 繼續生產高耗能的產品 供應市場 就是因為 省去新開發的成本
再換個方式說 假設鉛銲多1美金成本 祖傳牙膏0.01美金 (捨不得用信越7921 0.05 美金的產品)
你看看INTEL 一年銷售多少顆CPU 這些零星的成本 一年可是好幾個億美金 當然要省
一家企業壟斷市場多年 消費者只有被挨打的份 只因為少數PC玩家抗議CPU性能變低
改變不了這個市場機制的 畢竟INTEL 是吃企業訂單 才不管你散戶的死活 能交給OEM廠就算合格
一塊晶圓能切出來的cpu 數量是固定的 扣掉折損及成本
一定有比較好的跟比較差的 分別做不同cpu 等級區分 給予適當定價
並不是整塊晶圓切下來通通能做成CPU
按照你的說法 乾脆用砂子計價 當一個真實得雲玩家
INTEL I5 10400 都跟 I7 8700 持平了 售價基本砍了快一半
INTEL 7代 4C8T 近萬元 降到只剩三千 都是14nm產品
祖傳UHD 630 都還是不變的
沒有AMD功勞 也有AMD的苦勞 讓INTEL 降價出合理的價格
但是INTEL 不務正業搞雷電3/4 說PCIE4.0沒用 自己再搞PCIE 5.0
強迫10代主機板要支持雷電3 提高了主機板零售成本 為了 for 11代
主板上 還是做了 intel 說沒用的pcie 4.0 支持 結論11代還是要用pcie 4.0
除了不只自己打臉之外 還整天宣稱10奈米量產 2014年說到2020年 一個桌面型cpu都還看不到影子呢
個人積分：1260分
文章編號：79348008
個人積分：5982分
文章編號：79348050
個人積分：8350分
文章編號：79348088
關閉廣告