TOYOTA怎麼變這麼強?? PK瑞典坦克面不改色

7977LO

20分

31樓

7977LO

個人積分：20分

文章編號：88920924

如果正面整個撞下去整個潰縮也是合理的，沒潰縮反而不安全吧

陳阿瓜~

9262分

32樓

陳阿瓜~

個人積分：9262分

文章編號：88920934

hillside wrote:
以這種對撞結果來論安全性，有些理盲。
因其中有太多無法測得的會影響結果的因素。

如果是TOYOTA大輸
就不會有這種留言了
^++^

巴西起司麵包

121分

33樓

巴西起司麵包

個人積分：121分

文章編號：88921116

兩邊車門還是能穩穩地打開
反倒是神A氣囊沒爆下次繼續用

Leonarka

12711分

34樓

Leonarka

個人積分：12711分

文章編號：88921406

這篇為(面不改色)
下了一個全新定義

看標題
以為是像特斯拉那台坦克一樣車頭還是原樣

另外...T牌的氣囊是線沒接嗎?

小黃狗的春天

氣囊錢省下來

oettinger147

4161分

35樓

oettinger147

個人積分：4161分

文章編號：88921735

中國車不耐撞

耐撞的是以前的瑞典車

我是人.我不舔共

近藤先生

614分

36樓

近藤先生

個人積分：614分

文章編號：88922131

公證單位撞擊測試車損有列在評分項目裡嗎？
如果沒有，為啥一大票人都在討論車損？

@潛水夫@

8243分

37樓

@潛水夫@

個人積分：8243分

文章編號：88922189

『瑞典坦克』⋯⋯

別再繼續傻了好嗎！

那是幾十年前瑞典車的『強壯是一切』設計理念使然。

真是好車，就不會最後快倒閉被大陸收購走了變成大陸擁有的品牌車廠。

幾十年後的現在，也早就不存在這種落後思維做設計理念做起始了，

還在以為 Volvo車是比其它車強壯耐撞⋯

只能說真落伍的想法！

強度上它就跟一般車子一模一樣，

並沒有特別優勢的地方！

別在繼續抱持『瑞典坦克』這種老掉牙落伍的想法與說詞了。

並不是神牌強，

是別人不再擁有當年勇好嗎⋯⋯