緩撞車是害命還是救命?以前沒緩撞車,十年奪走43條人命

三角錐魔人
不管你死幾個施工人員
"不管擺三角錐人員是否危險"
"不管收三角錐人員是否危險"
你施工就是要擺三角錐
即使移動施工也是

要是三角錐魔人去擺放
我100%贊同
問題是
他們不敢
jxv wrote:
不是這樣的,以前沒有緩撞車,10年共有43名施工人員喪命
新聞呼籲盡速使用緩撞車


高工局的統計資料

99年開始導緩撞車,移動施工,只有 110年死一工人,111死 3個工人。

google 國道事故檢討分析 有統計資料

每撞一台緩撞車 等於 至少救了一個工人 和一個肇事駕駛
關於效率和安全問題,在國外是直接選擇安全
沒在管民眾效率的,如果是單向的三線道在高速公路上兩三公里外就有告示牌,五百公尺外就直接封的剩兩線道
而且施工很慢XD
Jk5230 wrote:

每次看到追撞影片都在想
如果施工單為後方50公尺有放三角錐是不是結局就不同
是不是更有安全保障?


標題不是有答案:沒緩撞車年代十年奪走四十三條人命

現在還是會放三角錐的,好像短時間的就不會放了,包含處理車禍

以前不就是只放三角錐,十年施工死了43條人命,為什麼又會結局不同
最重要的是後方三角錐跟緩撞車對駕駛撞上去前的差異性在哪

駕駛會因為正前方是三角錐就特別注意前方,而緩撞車就不會注意嗎
通常會撞上去不就分心,不管有沒有ACC就是未注意前方
有三角錐就多了緩衝時間?別傻了,當我時速100在吃便當、滑手機、睡覺時,我撞到三角錐,反應回神一下,手放回方向盤、再轉回方向盤、同時煞車閃躲要多少反應時間,結局會不同理由在哪
Jk5230
ccs911 內線應保持最高時速行駛,高速公路沒開過嗎?不知道高速高路視線有死角的話可能真的沒開過公速公路吧?台北-木柵,竹南-苗栗彎角都很大,內線左彎都會有視線死角
jason_uniq
Ccs911 有上過高速公路嗎?彎角死角一堆,常看到有人一過彎塞車煞不住打滑的。
防撞~看起來對駕駛或施工的人是兩利的
NikonAlex wrote:
三角錐魔人不管你死幾...(恕刪)

因為這些人就是想說,我都有acc等輔助駕駛功能了,就是要好好的龜在內線玩手機,睡覺等,如果有三角錐的話,我至少還有閃避工程車的機會
整天指責緩撞車~~卻不去思考為何使用緩撞車~~~也不檢討肇事車主~~~開車本來眼睛就是要隨時注意路況
出車禍時~~你在後面放三角錐~~~你就不會被白目的撞????這時候來一台緩撞車~~反而更棒
jxv wrote:
2018年新聞,沒有...(恕刪)

緩撞車不該是討論的主要議題,應該討論內線施工的緩撞車為什麼老是被撞?而不是去撞外線的大卡?

自從輔助駕駛出現後,有沒有人發現內線的路隊長越來越多?雖然都在最高速限,變成內線一排!
denier4646
內線龜車一直都很多啊 現在就業人口也更集中 沒這麼好分辨是不是自駕導致的 很多人開車也是怪車子失控 其實是自己操控失誤
weaber
內外線都有被撞
Charles Laih wrote:
內線施工的緩撞車為什麼老是被撞?而不是去撞外線的大卡?


一般大卡駕駛位置高、看得比較遠、比較能提早避開
但是還是有人撞的、只是輸的就是緩撞車了
所以討論安全、是為施工者與駕駛者雙方著想
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!