台68事件，將「重機角色」換成「汽車」，爭議其實就很清楚了

Kai1751

1361分

21樓

Kai1751

個人積分：1361分

文章編號：87089029

保時捷應該不會龜在那邊，可能連車尾燈都看不到，而且BMW應該不敢這樣開車關保時捷，可能翻車的是BMW

tagodbless

事故當下右側車道應該是有空間的

nick680828

4254分

22樓

nick680828

個人積分：4254分

文章編號：87089053

為什麼大重機要一直回頭不讓超?
又為什麼BMW要從左邊硬超?
重機又為何在被超後, 要再從後面撞下去?
這究竟是命運的糾葛,
還是二輪與四輪間的對決,
讓我們繼續看下去.....

melkavam

1331分

23樓

melkavam

個人積分：1331分

文章編號：87089125

corightpy wrote:
所以囉，BMW在內側...(恕刪)

同車道超車又加上追尾事故
保時捷重機輸慘慘
米漿在同車道上只要不跨線
很難輸啦！
米漿那個關門動作
第三車車錄的很清楚
米漿怎麼解釋那個Range就很大
反正一個財損
另一個財損+傷損
加上後面還會告過失傷害
沒贏家雙方損失

melkavam

1331分

24樓

melkavam

個人積分：1331分

文章編號：87089126

corightpy wrote:
所以囉，BMW在內側...(恕刪)

同車道超車又加上追尾事故
保時捷重機輸慘慘
米漿在同車道上只要不跨線
很難輸啦！
米漿那個關門動作
第三車車錄的很清楚
米漿怎麼解釋那個Range就很大
反正一個財損
另一個財損+傷損
加上後面還會告過失傷害
沒贏家雙方損失

CcCManCcC

等等保險公司認定競速、故意行為不保。全額自費

gatsby514

167分

25樓

gatsby514

個人積分：167分

文章編號：87089143

所以我就一直納悶，偶而在交流道擁塞排隊下快速道路時，就會有重機從右側搶快不排隊，甚至還有直接從兩車道間的分隔線超車的(兩車道都有四輪行進中)。

試問這樣是否適用保時捷或VIOS的理論?? 不是引戰，是真的想了解。

gatsby514

dc1132 汽車這樣司空見慣，也很無奈，個人是不做這種事的。但您的意思是汽車這樣，所以重機也可以比照吧

strayvet

不用分車種，只要空間夠，你說的問題汽車也都會有，而且會比重機影響更大...

dc1132

3913分

26樓

dc1132

個人積分：3913分

文章編號：87089144

重機換成四輪

只會變成依法規以最高速限行駛於內車道
並無違規

BMW 只會乖乖跟後面, 不會之後的超車行為
因為跟太近

會被上傳 BMW逼車

然後什麼事也不會發生

strayvet

不要太天真...開保時捷的有錢瘋子應該不會比較少喔[偷笑][偷笑][偷笑]

風暴之影

保時捷瘋子少，BMW便宜瘋子多。

haoah

1431分

27樓

haoah

個人積分：1431分

文章編號：87089470

重機上國道的日子來遠著呢

宇俠

1664分

28樓

宇俠

個人積分：1664分

文章編號：87089650

大重素質普遍如此
多說無益,依規定騎車很難嗎
我是黃牌,我也乖乖騎
不難吧.........
話說騎台三,整路只有我一台騎 60 真的不誇張點點點

rainysummer

騎帥不騎快 [拇指向上][拇指向上]

yijaylin

353分

29樓

yijaylin

個人積分：353分

文章編號：87089678

我只想說，騎重機的猴子沒領便當真是可惜了....

CHEN71595

130分

30樓

CHEN71595

個人積分：130分

文章編號：87089724

BMW:我是為了不讓他又追上來挑興,所以左徧了一下,誰知他又催油門要從左側超車,因機車在後本來距離就無法預測,左偏時機車子還沒追上,機車違規左側超車又催太猛因此造成碰撞,後車撞前車,肇責應該後車百分百,BMW因為沒有前科判過失傷害緩刑易科罰金結案,以上純屬猜測喔

strayvet

如果遇到討厭重機的恐龍法官，這答辯有機會給過...[XD][XD][XD]

風暴之影

嗯，這發言給過，很合理！

台68事件，將「重機角色」換成「汽車」，爭議其實就很清楚了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台68事件，將「重機角色」換成「汽車」，爭議其實就很清楚了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！