小惡魔市集悅遊日本活動報導

美孚機油，法院這個判決合理嗎！

妖精狩獵者

1267分

妖精狩獵者

個人積分：1267分

文章編號：80369648

風城小畢 wrote:
不然你去原廠保養用原廠的機油....然後渦輪壞了....有可能"機油製造商"賠你嗎?

不知你有看清判決內容嗎？

這案子就是機油製造商，艾克森美孚公司賠。

大家覺得扯的是，車主自備不符bmw認證機油。(黏度是5w50，也比符合認證的機油濃。)

去民間保養廠出事，法官判美孚公司要負責。

1129分

個人積分：1129分

文章編號：80369870

57803167 wrote:
大家認為律師出庭不用...(恕刪)

品牌廠商最怕消費者援引判決到處興訟而沒完沒了，加上這個被告可不是一般的代理商，而是美孚的「台灣分公司」，這個案子都在他們的官網上自己公告，你覺得不上訴的機率有多高？

此案是小額訴訟，一級二審就定讞了。通常9成以上的小額訴訟上訴，負責第二審的地院合議庭就會裁定駁回而定讞，而且時間很快。

以這個案子來說，這麼久還沒裁定結果，我想應該進入地院合議庭進行審理了。

5063分

個人積分：5063分

文章編號：80371545

陳小春2525 wrote:
自然進氣引擎跟渦輪引擎用的機油不同，這不是常識嗎？

法庭不能用「常識」論案,
反駁控方是律師的事,不是法官的事.........

1129分

個人積分：1129分

文章編號：80372116

妖精狩獵者 wrote:
去民間保養廠出事

其實這個案子好笑的點還有一個，這個證人其實就是進行更換機油的民間保養廠的技師。

對於機油的適用與否，保養廠的技師應比消費者具有更高的判斷能力，因此在可能的責任分配認定中，這個證人其實也是利害關係人，證詞可信度是要被打折的...

358分

個人積分：358分

文章編號：80372180

廠商有必要像大家一樣
那麼較真的還要去證明自己的產品不適用某些車
對賣東西有幫助？

1693分

個人積分：1693分

文章編號：80372831

這種判決在美國很常見,只要廠商標示不清楚,有問題的一定是廠商,這算是法官的進步消費者意識型態的提升,這樣判決看不出奇怪在哪裡,所以美孚不上訴,也是正常的,不要把消費者有利判決變得法官不正常一般,應該是這些人自己有部分奴性吧,這種判決一點都不奇怪,這是消費者的勝利

3647分

個人積分：3647分

文章編號：80373093

這個判決不是美孚敗訴，是消費者勝訴！

8499分

個人積分：8499分

文章編號：80375622

喬治奇摩 wrote:
品牌廠商最怕消費者援

此案是小額訴訟，一級二審就定讞了。通常9成以上的小額訴訟上訴，負責第二審的地院合議庭就會裁定駁回而定讞，而且時間很快。
(恕刪)

這麻煩就在這裡，一審或簡易庭只1個法官，1個法官依個人高興的「見解」做出判決，但上訴到二審必須一審法官「判決過程違法或有瑕疵」，二審合議庭才會受理，否則上訴程序不合法，予以駁回。

一審法官若「見解」亂七八糟，只是看法和見解較奇怪而已，但判決過程並沒有違法或瑕疵，上訴到二審合議庭就照樣上訴程序不合法，予以駁回！

所以，上訴到二審比較麻煩，必須於法有據挑出法官「判決過程違法或有瑕疵」的地方，才可進入二審。

170分

個人積分：170分

文章編號：89096696

看起來是車主用錯規格技師沒提醒
美孚表示錯誤..導致......
好像來跟品質沒關係

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

關閉廣告

顯示廣告