美孚機油，法院這個判決合理嗎！

auxo wrote:
機油潤滑度保護性不足，所以造成渦輪軸承軸封損壞，似乎滿直覺的。

妖精狩獵者 wrote:
技師表示，這機油規格該車能用，（法官就採信）。

dennis10 wrote:
這公司一定會上訴的，不是錢的問題，是後續商譽問題

喬治奇摩 wrote:
從法官的判決理由來看，他沒採信，否則就不會寫「不適用」

妖精狩獵者 wrote:
啊！若法官也認為機油(恕刪)

喬治奇摩 wrote:
被告美孚公司僅於系爭機油上標示賓士及保時捷等廠牌車輛均可適用，疏未於其上標示警語表示不適用於BMW 廠牌之渦輪車，致原告因此誤認為...(略)

我前面有提到，技師對於機油是否適用的判定是否有責任？其實也是爭點之

喬治奇摩 wrote:
判決理由認為是「標示(恕刪)

喬治奇摩 wrote:
判決理由認為是「標示」問題(不要笑...)，這就可以上訴了~
全球車款這麼多，機油商是要怎麼寫...

神就是了 wrote:
我家沙拉油也沒標示

我可以加到機車使用嗎?

機車壞掉法官會盼我贏吧

妖精狩獵者 wrote:
這就是人家講的，不食(恕刪)